「EU司法裁判所、外部サイトのコンテンツを埋め込み表示する行為は公衆送信にあたると判断」記事へのコメント

こういう固定判決はやめてもらいたい

[Anonymous Coward]

・SNSの投稿をフレームにして表示
こんな場合は確かに「フレーム埋め込みは公衆送信になる」でいいと思う。
埋め込む人の意思で選んだコンテンツを表示しているのだから。

・埋め込んだ広告フームが児童ポルノを表示
フレームを設置して埋め込んだ人は「広告を表示したい」と思って、実際に設置したときはまともな広告が表示されていた。
でもその後、児童ポルノが表示されるようになった。
こんな場合はどうなの？
表示されるのは埋め込む人の意思で選んだコンテンツではない。確かに広告を埋め込むという作業をしているし、公衆送信に関与しているのだから公衆送信に当たる、としてもいい気がするけどさすがに可哀そう。

臨機応変に判断してもらいたいところ。

でも
> 無償で合法的に一般公開されているコンテンツなら公衆送信に該当せず、
> 著作権侵害コンテンツであることを知っている場合は公衆送信に該当する
こういう斜め上な臨機応変さはやめてもらいたい。どっちも同じ扱いにすべき。

Re:

[Anonymous Coward]

原則論でいうなら、そのような広告配信ネットワークを選択したのが間違い。
どのような広告を表示するかという管理責任がまずあって、多様な広告を表示したいという要望や条件交渉するのが面倒だから委託したいという要望があって配信ネットワークを利用するという選択をしているので。
自分の意思で選んだのではないという言い訳は通用しないし、それが怖いなら配信ネットワークを使用せず特定の広告を表示するよう変更すればいい。

Re:こういう固定判決はやめてもらいたい

[Anonymous Coward]

しかし設定していたはずの気象庁の広告がすり抜けられて1日でやめたのとかみると（結局やめたんだっけ？）、
そんなの存在するの？っていう感想ですね。
個人サイトに特定の広告打診するとことかあるん？

# 何度「興味ない」って設定してもあがってくるブラウザゲーの広告とかもあるし。