アカウント名:
パスワード:
Mac嫌いからすると、わざわざAppleの最も気持ち悪いところを真似て品格を落として欲しくなかった。今までのソフト資産を捨てて特定benchで勝ったところで何の意味も無い。どうせいつもの如く数世代経ったら見劣りするCPUになってるんだろうし、Macなんか無視しても何の問題も無いんだからさ、もっと余裕を持った対応して欲しかった。
今までのソフト資産を捨てて特定benchで勝ったところで何の意味も無い。
今までのソフト資産はRosetta 2でカバーされてる。さらにこいつは相当優れているので、捨てたという表現は正しくない。 Apple Siliconの裏技について [hatenablog.jp]
そして特定benchで勝っているだけではないということは以下の記事を読めばよくわかると思う。 M1でやってるらしい最適化 [note.com]
現実ではRosetta2でもカバーできてないソフトが大量にあるんだけど。これでソフト資産捨ててないって言えるの？List of apps that are not working with M1 macbook [isapplesiliconready.com]
動くソフトも大量にあるが？ページ数比べてみろよ間抜けhttps://isapplesiliconready.com/for/m1 [isapplesiliconready.com]https://isapplesiliconready.com/for/rosetta [isapplesiliconready.com]
動くソフトが大量にあるのは当たり前だろ。動くソフトに比べて動かないソフトが少なきゃ良いのか？VirtualBoxみたいな有名ソフトが動かなくなってるのに、ソフト資産捨ててないって 断言できるのかって聞いてんだよど阿保が。
＞動かないソフトが少なきゃ良いのか？
そりゃそうだろう。すくなくとも「今までのソフト資産を捨てて」の反対根拠になる。
＞VirtualBoxみたいな
そんな特殊ケース出されても...
Rosetta2で動かないソフトがあるってのもそうですが、Adobe関連とか起動はするけどまともに動かない不具合出てますけど大丈夫なんですかね？
https://applech2.com/archives/20210112-known-issue-premiere-pro-and-ap... [applech2.com]
＞Adobe関連とかどんな条件でもごく一部の不具合が発生するのは常なので、特定の一例や極少数のグループを提示されても「それがどうした」です。提示されたページのおまけでも「問題がプラットフォーム(Windows/macOS)やOSのバージョンに関係なく発生している」らしいので個別の不具合で心配する人はすべてのプラットフォームで心配なんだろうと思うだけです。それで少しでも不具合が発生したら「今までのソフト資産を捨てて」になるという意見なのかなぁ と。
で、過去のCPUなどプラットフォームの切り替えでその手の問題が何度も出てきたけどなんで今でもAdobe関連が使えているのか考えたことある?
PS.例としてのAdobeはVirtualBoxと違って説得力あるけど。
ソフト資産を多少切り捨ててでも新しいプラットフォームを選んだ って言えばみんな納得なのに、#3998936みたいに、Rosetta2が優れているのでソフト資産は捨ててない って言うのがみんな引っかかってるだけじゃないか？
少しでも零れ落ちたら捨てたことになるのですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
Appleの最低な部分を真似をしないで欲しかった (スコア:3, 興味深い)
Mac嫌いからすると、わざわざAppleの最も気持ち悪いところを真似て品格を落として欲しくなかった。
今までのソフト資産を捨てて特定benchで勝ったところで何の意味も無い。
どうせいつもの如く数世代経ったら見劣りするCPUになってるんだろうし、
Macなんか無視しても何の問題も無いんだからさ、もっと余裕を持った対応して欲しかった。
嫌いだから調べないというのは普通だと思うけど、現実は見よう (スコア:0)
今までのソフト資産を捨てて特定benchで勝ったところで何の意味も無い。
今までのソフト資産はRosetta 2でカバーされてる。さらにこいつは相当優れているので、捨てたという表現は正しくない。
Apple Siliconの裏技について [hatenablog.jp]
そして特定benchで勝っているだけではないということは以下の記事を読めばよくわかると思う。
M1でやってるらしい最適化 [note.com]
Re: (スコア:0)
現実ではRosetta2でもカバーできてないソフトが大量にあるんだけど。
これでソフト資産捨ててないって言えるの？
List of apps that are not working with M1 macbook [isapplesiliconready.com]
Re: (スコア:0)
動くソフトも大量にあるが？ページ数比べてみろよ間抜け
https://isapplesiliconready.com/for/m1 [isapplesiliconready.com]
https://isapplesiliconready.com/for/rosetta [isapplesiliconready.com]
Re: (スコア:0)
動くソフトが大量にあるのは当たり前だろ。
動くソフトに比べて動かないソフトが少なきゃ良いのか？
VirtualBoxみたいな有名ソフトが動かなくなってるのに、ソフト資産捨ててないって 断言できるのかって聞いてんだよど阿保が。
Re: (スコア:0)
＞動かないソフトが少なきゃ良いのか？
そりゃそうだろう。
すくなくとも「今までのソフト資産を捨てて」の反対根拠になる。
＞VirtualBoxみたいな
そんな特殊ケース出されても...
Re: (スコア:0)
Rosetta2で動かないソフトがあるってのもそうですが、
Adobe関連とか起動はするけどまともに動かない不具合出てますけど大丈夫なんですかね？
https://applech2.com/archives/20210112-known-issue-premiere-pro-and-ap... [applech2.com]
Re: (スコア:0)
＞Adobe関連とか
どんな条件でもごく一部の不具合が発生するのは常なので、特定の一例や極少数のグループを提示されても「それがどうした」です。
提示されたページのおまけでも「問題がプラットフォーム(Windows/macOS)やOSのバージョンに関係なく発生している」らしいので個別の不具合で心配する人はすべてのプラットフォームで心配なんだろうと思うだけです。
それで少しでも不具合が発生したら「今までのソフト資産を捨てて」になるという意見なのかなぁ と。
で、過去のCPUなどプラットフォームの切り替えでその手の問題が何度も出てきたけどなんで今でもAdobe関連が使えているのか考えたことある?
PS.例としてのAdobeはVirtualBoxと違って説得力あるけど。
Re: (スコア:0)
ソフト資産を多少切り捨ててでも新しいプラットフォームを選んだ って言えばみんな納得なのに、
#3998936みたいに、Rosetta2が優れているのでソフト資産は捨ててない って言うのがみんな引っかかってるだけじゃないか？
Re:嫌いだから調べないというのは普通だと思うけど、現実は見よう (スコア:0)
少しでも零れ落ちたら捨てたことになるのですね。