アカウント名:
パスワード:
画像データとは別の領域 (チャンク) にデータを放り込む手法では発見が容易なので、画像に埋め込むほうが確実だよ。いわゆるステガノグラフィはかなり研究されている分野で、 PNG なら本来の画像データの数割程度の大きさのデータなら違和感なく埋め込める。他のデータ形式に変換した場合などの復元性まで考えるならちょっと大変なんだけど、この場合は再エンコードはされないという前提なんでしょ？
復元のコストを無視するなら、再エンコードを前提にしても動画の方が有利では。
ところで古のカセットテープのデータって、mp3等に圧縮してもデコードできるんだろうか
2400baud とかだったから 4.8kbps ぐらいの情報量ある程度音質をよくしていればいけそうな気がする
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
画像に埋め込めば？ (スコア:1)
画像データとは別の領域 (チャンク) にデータを放り込む手法では発見が容易なので、画像に埋め込むほうが確実だよ。
いわゆるステガノグラフィはかなり研究されている分野で、 PNG なら本来の画像データの数割程度の大きさのデータなら違和感なく埋め込める。
他のデータ形式に変換した場合などの復元性まで考えるならちょっと大変なんだけど、この場合は再エンコードはされないという前提なんでしょ？
Re: (スコア:0)
復元のコストを無視するなら、再エンコードを前提にしても動画の方が有利では。
Re: (スコア:0)
ところで古のカセットテープのデータって、mp3等に圧縮してもデコードできるんだろうか
Re:画像に埋め込めば？ (スコア:2)
2400baud とかだったから 4.8kbps ぐらいの情報量
ある程度音質をよくしていればいけそうな気がする