アカウント名:
パスワード:
10年くらい前に言われてなかったけ
AWS って200万/分アクセスって、DB含めてさばけるものなの?
余裕でいける。ただし、ちゃんとロードバランサを設定しておくことと、後ろに控えるDBをShardingなりなんなりで負荷分散するようにしておけば。DynamoDBとかをうまく使えばさらにスケールできる。静的なコンテンツをS3 + CloudFrontの組み合わせで送るようにしておくと申し分ない。
それをきちんと設計できる人間ならAWSじゃなくても作れる出来ない人はAWS使ってもダメ
ま。御説ご尤もだが、AWSに限らずクラウド系プラットフォームはリソースの柔軟な調達がキモなわけで。
#別のコメントツリーにも書いてあったけど「予算は使い切れ。超過も余らせるのもよろしくない」が一番厄介ね。
3万 req/sをサーバーレス(SPA+API)でやろうとすると、デフォルトではクォータに引っかかりそうなので、事前の申請はいくらか必要な気もする。といっても3万 PV/sなので、登録で呼び出されるAPIの方が3000 req/sとかなら余裕かもしれない。
- 静的コンテンツの配信用のCloudFrontは余裕の25万 req/s- API Gatewayが10000 req/s- AWS Lambdaが1000 並列- DynamoDBが40000 WCU(1 KB/req) (ただし、On-Demandでは初期スループット4000 WCU)
即応性が必要なわけではないので、さばき切ろうとせず適宜フロントエンドで待たせればいいし(API Gatewayでスロットリングしちゃう)、ユーザーフレンドリーに順番待ちさせたければElastiCache(Redis)とかSQS、Kinesisあたりを組み合わせることになるだろうか。
この規模だと、API Gateway + LambdaよりもALB + ECSとかの方がなにかと楽かなー。DynamoはOn Demand Capacityとかもあるからあまり心配無いかと。ALBの暖気申請は必要に応じて。
住民の許諾なく、個人情報を海外の事業者のサーバーに置いたらアウトでしょ。
その辺りは行政の裁量権の範疇内じゃないかな。国内サーバーだから安全という訳でもないしシステム改修の度にここの住民の承諾得るのって非現実的でしょ。
だからといって個人情報保護法を現場の判断で破っていいわけもない。AWS使わせたいなら法改正から必要だな。
東京リージョンに置けばいいだけの話をなぜ誰も突っ込まないんだ?すでに政府共通PFでもAWSが採用されてるし、ISMAP準拠リストにも含まれているんだが
IPA、政府の調達に適したクラウドサービスのリストを公開https://it.srad.jp/story/21/03/16/1620220/ [it.srad.jp]
東京リージョンって、日本法人のみで運営して、海外事業者にデータが渡らないんですか?違いますよね。
違うと思ってもいいけど、違うと思ってるんだったらWindowsとかのテレメトリ送信するソフト、Androidとかのモデム直結のデバイスは使えないよ?
関係者のゴリ押しでリストに押し込まれただけで本当に海外事業者(Amazon本体)からの特権的なアクセスを遮断できているのか怪しいと思ってる
上位の国家機密ならその可能性も考慮するべきだけど、ぶっちゃけ個人情報レベルなら米国大手企業の誓約程度の保全性でいいと思う。そのレベルで疑いを掛けるなら、たとえ国内企業であっても情報が不正に取り扱われる可能性は同様にあるから、とりあえずはブツが国内にあって権限制御されている体になっていることまでだろう。
リンク先すら読んでなさそうISMAP準拠は政府調達の必須事項ではないのでゴリ押しする必要がそもそもない
その基準を満たしていても、海外転移の許諾が不要になるわけではないですよね。
勝手に行政の裁量権広げないでください
いくらかかるのかわからないサービスを予算が決まってる行政が使えるわけない。
急に必要になったものを、安く・うまく・早く実現することは納税者に対しては褒められるべきことなんだが、これが実際に行われて納税者へ広く知られてしまうと、今までの無能ぶりが露呈しちゃったり、お金の流れが変化しちゃったりで困る人が多すぎだし、自分もその影響を受けるので困ります。
ってことかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
簡単にスケールさせたいならAWS使え (スコア:0)
10年くらい前に言われてなかったけ
Re: (スコア:0)
AWS って200万/分アクセスって、DB含めてさばけるものなの?
Re:簡単にスケールさせたいならAWS使え (スコア:2, 興味深い)
余裕でいける。
ただし、ちゃんとロードバランサを設定しておくことと、
後ろに控えるDBをShardingなりなんなりで負荷分散するようにしておけば。
DynamoDBとかをうまく使えばさらにスケールできる。
静的なコンテンツをS3 + CloudFrontの組み合わせで送るようにしておくと申し分ない。
Re:簡単にスケールさせたいならAWS使え (スコア:2, すばらしい洞察)
それをきちんと設計できる人間ならAWSじゃなくても作れる
出来ない人はAWS使ってもダメ
Re:簡単にスケールさせたいならAWS使え (スコア:1)
ま。御説ご尤もだが、AWSに限らずクラウド系プラットフォームはリソースの柔軟な調達がキモなわけで。
#別のコメントツリーにも書いてあったけど「予算は使い切れ。超過も余らせるのもよろしくない」が一番厄介ね。
Re:簡単にスケールさせたいならAWS使え (スコア:1)
3万 req/sをサーバーレス(SPA+API)でやろうとすると、デフォルトではクォータに引っかかりそうなので、事前の申請はいくらか必要な気もする。
といっても3万 PV/sなので、登録で呼び出されるAPIの方が3000 req/sとかなら余裕かもしれない。
- 静的コンテンツの配信用のCloudFrontは余裕の25万 req/s
- API Gatewayが10000 req/s
- AWS Lambdaが1000 並列
- DynamoDBが40000 WCU(1 KB/req) (ただし、On-Demandでは初期スループット4000 WCU)
即応性が必要なわけではないので、さばき切ろうとせず適宜フロントエンドで待たせればいいし(API Gatewayでスロットリングしちゃう)、ユーザーフレンドリーに順番待ちさせたければElastiCache(Redis)とかSQS、Kinesisあたりを組み合わせることになるだろうか。
Re: (スコア:0)
この規模だと、API Gateway + LambdaよりもALB + ECSとかの方がなにかと楽かなー。
DynamoはOn Demand Capacityとかもあるからあまり心配無いかと。
ALBの暖気申請は必要に応じて。
Re: (スコア:0)
住民の許諾なく、個人情報を海外の事業者のサーバーに置いたらアウトでしょ。
Re: (スコア:0)
その辺りは行政の裁量権の範疇内じゃないかな。
国内サーバーだから安全という訳でもないしシステム改修の度にここの住民の承諾得るのって非現実的でしょ。
Re: (スコア:0)
だからといって個人情報保護法を現場の判断で破っていいわけもない。
AWS使わせたいなら法改正から必要だな。
Re:簡単にスケールさせたいならAWS使え (スコア:1)
東京リージョンに置けばいいだけの話をなぜ誰も突っ込まないんだ?
すでに政府共通PFでもAWSが採用されてるし、ISMAP準拠リストにも含まれているんだが
IPA、政府の調達に適したクラウドサービスのリストを公開
https://it.srad.jp/story/21/03/16/1620220/ [it.srad.jp]
Re: (スコア:0)
東京リージョンって、日本法人のみで運営して、海外事業者にデータが渡らないんですか?
違いますよね。
Re: (スコア:0)
違うと思ってもいいけど、違うと思ってるんだったら
Windowsとかのテレメトリ送信するソフト、Androidとかのモデム直結のデバイスは使えないよ?
Re: (スコア:0)
関係者のゴリ押しでリストに押し込まれただけで
本当に海外事業者(Amazon本体)からの特権的なアクセスを遮断できているのか怪しいと思ってる
Re: (スコア:0)
上位の国家機密ならその可能性も考慮するべきだけど、ぶっちゃけ個人情報レベルなら米国大手企業の誓約程度の保全性でいいと思う。
そのレベルで疑いを掛けるなら、たとえ国内企業であっても情報が不正に取り扱われる可能性は同様にあるから、
とりあえずはブツが国内にあって権限制御されている体になっていることまでだろう。
Re: (スコア:0)
リンク先すら読んでなさそう
ISMAP準拠は政府調達の必須事項ではないのでゴリ押しする必要がそもそもない
Re: (スコア:0)
その基準を満たしていても、海外転移の許諾が不要になるわけではないですよね。
Re: (スコア:0)
勝手に行政の裁量権広げないでください
Re: (スコア:0)
いくらかかるのかわからないサービスを予算が決まってる行政が使えるわけない。
Re: (スコア:0)
急に必要になったものを、安く・うまく・早く実現することは納税者に対しては褒められるべきことなんだが、
これが実際に行われて納税者へ広く知られてしまうと、今までの無能ぶりが露呈しちゃったり、お金の流れが変化しちゃったりで
困る人が多すぎだし、自分もその影響を受けるので困ります。
ってことかな。