アカウント名:
パスワード:
2年経過後の2年おきの縛りをなんとかしてほしい。工事費完済済みになってる、4年後、6年後の特定の月にならないと違反金かかるのはちょっと。
特定の月にならないと違反金が掛かる代わりに、何らかの便益(キャッシュバックや割引き)を受けているのでは?割引は欲しい、でも違約金は払いたくない、が通じないのは分かってますよね
割引価格での提供を前提としてる二重価格表示の手口なので便益は受けてない。本来は景表法違反だけど「総務省管轄だから」という理由になってない理由でスルーされてる奴でしょ。
「悪い事があれば良い事で釣り合っているはず」という公正世界信念は捨てろ。そんなものは寡占市場では成立しない。逃げられないんだから縛ってぼったくるというだけ。
なーんだ、偉そうなこと言って結局割引を受けてるんじゃないですか
#4044473だけど#4044566は別人ですよ
えっ、そうなのねゴメン。#4044566は#4044473を代弁するつもりでコメントしてたわけね。
> 割引価格での提供を前提としてる二重価格表示の手口なので便益は受けてない。
俺が便益だと認めない限り便益ではない、ですね。わかります。
俺が便益だと認めるものは便益だ、ですね。わかります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
それよりも (スコア:1)
2年経過後の2年おきの縛りをなんとかしてほしい。工事費完済済みになってる、4年後、6年後の特定の月にならないと違反金かかるのはちょっと。
Re: (スコア:0)
特定の月にならないと違反金が掛かる代わりに、何らかの便益(キャッシュバックや割引き)を受けているのでは?
割引は欲しい、でも違約金は払いたくない、が通じないのは分かってますよね
Re:それよりも (スコア:0)
割引価格での提供を前提としてる二重価格表示の手口なので便益は受けてない。
本来は景表法違反だけど「総務省管轄だから」という理由になってない理由でスルーされてる奴でしょ。
「悪い事があれば良い事で釣り合っているはず」という公正世界信念は捨てろ。
そんなものは寡占市場では成立しない。逃げられないんだから縛ってぼったくるというだけ。
Re: (スコア:0)
なーんだ、偉そうなこと言って結局割引を受けてるんじゃないですか
Re: (スコア:0)
#4044473だけど#4044566は別人ですよ
Re: (スコア:0)
えっ、そうなのねゴメン。
#4044566は#4044473を代弁するつもりでコメントしてたわけね。
Re: (スコア:0)
> 割引価格での提供を前提としてる二重価格表示の手口なので便益は受けてない。
俺が便益だと認めない限り便益ではない、ですね。わかります。
Re: (スコア:0)
俺が便益だと認めるものは便益だ、ですね。わかります。