アカウント名:
パスワード:
またトランプがいい加減なことをと言いたくなるが、日本のFacebookが反ワクチン派や陰謀論派の巣窟になってるのはどうにかしてほしい
現行の第一世代のmRNAワクチンが危険なのは疑いようがない事実でしょう
本来、危険性に勝る利点があるかどうかを議論すべきところに、必死で安全だって連呼したり、必死で危険だとしか連呼しない人が多いだけで
> 現行の第一世代のmRNAワクチンが危険なのは疑いようがない事実でしょうなんで?初物だから予想もしない副作用がでるかもしれないって可能性は全く無いとは言えないけど、仕組み的には長期的な副作用はありえないように思えるし、短期的な副反応はこれまでの接種数を考えたらほぼ出尽くしてると考えられる。
なんで危険と断言できるの?
反ワクチンの人にとっては>初物だから予想もしない副作用がでるかもしれないって可能性は全く無いとは言えないけど、この時点で「危険」なんでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
反ワクチン派や陰謀論 (スコア:1)
またトランプがいい加減なことをと言いたくなるが、日本のFacebookが反ワクチン派や陰謀論派の巣窟になってるのはどうにかしてほしい
Re: (スコア:0)
現行の第一世代のmRNAワクチンが危険なのは疑いようがない事実でしょう
本来、危険性に勝る利点があるかどうかを議論すべきところに、
必死で安全だって連呼したり、必死で危険だとしか連呼しない人が多いだけで
Re: (スコア:0)
> 現行の第一世代のmRNAワクチンが危険なのは疑いようがない事実でしょう
なんで?
初物だから予想もしない副作用がでるかもしれないって可能性は全く無いとは言えないけど、
仕組み的には長期的な副作用はありえないように思えるし、
短期的な副反応はこれまでの接種数を考えたらほぼ出尽くしてると考えられる。
なんで危険と断言できるの?
Re:反ワクチン派や陰謀論 (スコア:0)
反ワクチンの人にとっては
>初物だから予想もしない副作用がでるかもしれないって可能性は全く無いとは言えないけど、
この時点で「危険」なんでしょう。