アカウント名:
パスワード:
Xperia 1 III でさえ 154,440 円でお高いなぁ思ってたら余裕で上が出てきた。
Leicaで18万円は安すぎるので、中身はやっぱりシャープなんだろうなと買う気が失せるほうが普通では?
ツァイスのレンズ使ってますとかならともかく全てシャープ製なのにロゴだけで19万はお高いなぁ
ライカだって言ってるのに、なんでそこでツァイスが...?
別ACだけど、ライカってどっちかっていうとレンズよりボディに定評があるわけで、そのボディがシャープってなんの価値あるの?ってことでは?パナソニックのライカでも散々言われて、もはや誰も触れないけど。
レンジファインダーだからMシリーズ以外、イマイチ人気が出ないわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
高すぎる (スコア:2)
Xperia 1 III でさえ 154,440 円でお高いなぁ思ってたら余裕で上が出てきた。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
Leicaで18万円は安すぎるので、中身はやっぱりシャープなんだろうなと買う気が失せるほうが普通では?
Re: (スコア:1)
ツァイスのレンズ使ってますとかならともかく
全てシャープ製なのにロゴだけで19万はお高いなぁ
Re: (スコア:0)
ライカだって言ってるのに、なんでそこでツァイスが...?
Re: (スコア:1)
別ACだけど、ライカってどっちかっていうとレンズよりボディに定評があるわけで、そのボディがシャープってなんの価値あるの?ってことでは?パナソニックのライカでも散々言われて、もはや誰も触れないけど。
Re: (スコア:0)
マジに純粋な疑問なんだけど、ライカのボディって、何が良いの?
Re:高すぎる (スコア:0)
レンジファインダー
だからMシリーズ以外、イマイチ人気が出ないわけで。