アカウント名:
パスワード:
『夜警』は描かれてる人の共同出資だったはず。右端のおっちゃんは切り落としに同意したのだろうか……
そもそも登場人物は各人100ギルダーずつ公平に払ったのに、絵画上の取り扱いが著しく不平等だったので誕生時点から不満を持たれていた
扱いが不公平以上に実在しない少女以外は背景扱いってとこに怒ったとも聞く。
と、Wikipediaに書いてあるね
写真が無かった当時、今でいう集合記念写真のつもり [wordpress.com]で作成を依頼したのに、物語のワンシーンのようなアウトプットが返って来たんじゃ、そらたまげるし怒るよなw
当時の集団肖像画は、単に複数の人を書くんじゃなくて、シチュエーションを持たせた場面を書くのが流行りだったらしいですよ。でも夜警は、さすがにやり過ぎで、オレ見えないじゃん、って感じの苦情が殺到したんじゃないですかね。
上のコメントのリンクに、その「当時の集団肖像画」の例が示されているけど、ただの集合写真にしか見えないよ。
書き始める前にラフを用意して顧客にOKの確認を貰わなかったのだろうか?現代なら、どうしようもなく仕事のできない奴だ。
ところがそこらの凡百の画家が描くような普通の集合写真然とした絵だったら、その地方で観られるのみで数十年たてば埋もれてしまったろうが、その凝った構図とメリハリのある陰影が作る絵画としての美しさ故、何百年後の世でも人々を惹きつけ、世界中の人に観られ続けることとなった。
たとえ自分の像が暗く目立たなく描かれていたとしても、十分おつりがくるんではないか?
そういう意味で、レンブラントはすごく優秀な仕事をした。しかし、当時の常人では天才の仕事の図抜けた優秀さに理解が追い付かなかったということだ。
>で俺はどれ?」ガンダム00の沙慈・クロスロードが劇場版で劇中映画を見て「僕、出てなかったな……」とつぶやいた感じですかね?
> たとえ自分の像が暗く目立たなく描かれていたとしても、十分おつりがくるんではないか?
切り落とされた部分の人 「...」
73年後だぞ。
「右端」? [rijksmuseum.nl]
しかも、トリミングもセンスが全くない。絵や写真の構図は「1/3の法則」 [wikipedia.org]というのがあって、主題となる見せたいものを絵を3分割した線上に配置すると、構図のバランスが良くなるというのがある。
この絵でもレンブラントはその法則を踏襲していて、オリジナルの絵では光をあてて浮かび上がらせている人物達がそれぞれうまく三分の1の線上に配置されていた。
左端にも人がいたのは知らなんだ。なんというか、納品後も長く発注側との意見の相違が収まらなかった絵なんですね。
設置場所の面積(要求仕様)が変わったので雑にぶった切ったとかだったと思いますが。いやアイツラキライナンダヨネとか言いながらぶった切ったかどうかはわかりませんが。
え、この絵の構図は1/3の法則を踏襲しているですか。ちょっと気になって調べてはみたんですが、どうも私の調べ方が悪かったのか、その様な解説が見つかりませんでした。申し訳ないですが、私の調べ方では見つかりそうもありませんので、1/3の法則を踏襲しているって解説しているソースを教えて頂けませんか。
調べるもなにも、1/3のところに自分で線引いてみればいいやんw
スポットライト当たってる女の子は大口スポンサーの娘かなんかなの?一番目立ってる
火縄銃手組合の象徴みたいな存在。亡くなったレンブラントの奥さんを投影してる説もあり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
知らなかった (スコア:3)
『夜警』は描かれてる人の共同出資だったはず。右端のおっちゃんは切り落としに同意したのだろうか……
Re:知らなかった (スコア:5, 興味深い)
そもそも登場人物は各人100ギルダーずつ公平に払ったのに、絵画上の取り扱いが著しく不平等だったので
誕生時点から不満を持たれていた
Re:知らなかった (スコア:1)
扱いが不公平以上に実在しない少女以外は背景扱いってとこに怒ったとも聞く。
Re: (スコア:0)
と、Wikipediaに書いてあるね
Re: (スコア:0)
写真が無かった当時、今でいう集合記念写真のつもり [wordpress.com]で作成を依頼したのに、
物語のワンシーンのようなアウトプットが返って来たんじゃ、そらたまげるし怒るよなw
Re: (スコア:0)
当時の集団肖像画は、単に複数の人を書くんじゃなくて、シチュエーションを持たせた場面を書くのが流行りだったらしいですよ。
でも夜警は、さすがにやり過ぎで、オレ見えないじゃん、って感じの苦情が殺到したんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
上のコメントのリンクに、その「当時の集団肖像画」の例が示されているけど、ただの集合写真にしか見えないよ。
Re: (スコア:0)
書き始める前にラフを用意して顧客にOKの確認を貰わなかったのだろうか?
現代なら、どうしようもなく仕事のできない奴だ。
Re:知らなかった (スコア:3)
「そのため、18人の隊員の比定が難しくなり、絵の完成後に他の画家が、後景の市門のアーチ上方部に盾形紋章を描き込み、18人の名を記したのではないかと推測されている。レンブラントは作品の代価として1600フルデンの支払いを受けたが、二人の隊員の証言によると、一人あたりの平均は100フルデンで、描かれる場所に応じて増減があったらしい。レンブラントはおそらく前もってそのことの承諾を得るため、全体のスケッチを提示し、入念な準備をしていたらしいと考えられている。」とのこと。
https://www.teikokushoin.co.jp/journals/history_world/pdf/201101/10_hs... [teikokushoin.co.jp]
Re: (スコア:0)
ところがそこらの凡百の画家が描くような普通の集合写真然とした絵だったら、
その地方で観られるのみで数十年たてば埋もれてしまったろうが、
その凝った構図とメリハリのある陰影が作る絵画としての美しさ故、
何百年後の世でも人々を惹きつけ、世界中の人に観られ続けることとなった。
たとえ自分の像が暗く目立たなく描かれていたとしても、十分おつりがくるんではないか?
そういう意味で、レンブラントはすごく優秀な仕事をした。
しかし、当時の常人では天才の仕事の図抜けた優秀さに理解が追い付かなかったということだ。
Re:知らなかった (スコア:2)
こういう絵画はまず小サイズでラフにあたる絵で確認を当時でも取っていたと思います。
その段階で一定の理解をえられたから、現代に残ったんでしょう。
全員は無理でも発言力のある人間を納得させたんでしょうね。
Re: (スコア:0)
>で俺はどれ?」
ガンダム00の沙慈・クロスロードが劇場版で劇中映画を見て「僕、出てなかったな……」
とつぶやいた感じですかね?
Re: (スコア:0)
> たとえ自分の像が暗く目立たなく描かれていたとしても、十分おつりがくるんではないか?
切り落とされた部分の人 「...」
Re:知らなかった (スコア:2)
ニューラルネットの手を借りなくても切り落とされる以前の状態は確認できる
Re:知らなかった (スコア:1)
73年後だぞ。
Re: (スコア:0)
「右端」? [rijksmuseum.nl]
しかも、トリミングもセンスが全くない。絵や写真の構図は「1/3の法則」 [wikipedia.org]というのがあって、
主題となる見せたいものを絵を3分割した線上に配置すると、構図のバランスが良くなるというのがある。
この絵でもレンブラントはその法則を踏襲していて、オリジナルの絵では光をあてて浮かび上がらせている人物達が
それぞれうまく三分の1の線上に配置されていた。
Re:知らなかった (スコア:2)
左端にも人がいたのは知らなんだ。なんというか、納品後も長く発注側との意見の相違が収まらなかった絵なんですね。
Re: (スコア:0)
設置場所の面積(要求仕様)が変わったので雑にぶった切ったとかだったと思いますが。
いやアイツラキライナンダヨネとか言いながらぶった切ったかどうかはわかりませんが。
Re:知らなかった (スコア:1)
あたりまえでしょ。
芸術の事をきちんと理解している人だったら、そもそも「大きすぎるから」という理由でカットなんかしない。
Re: (スコア:0)
え、この絵の構図は1/3の法則を踏襲しているですか。
ちょっと気になって調べてはみたんですが、どうも私の調べ方が悪かったのか、その様な解説が見つかりませんでした。
申し訳ないですが、私の調べ方では見つかりそうもありませんので、1/3の法則を踏襲しているって解説しているソースを教えて頂けませんか。
Re: (スコア:0)
調べるもなにも、1/3のところに自分で線引いてみればいいやんw
一人だけ光ってる女の子は (スコア:0)
スポットライト当たってる女の子は大口スポンサーの娘かなんかなの?
一番目立ってる
Re: (スコア:0)
火縄銃手組合の象徴みたいな存在。
亡くなったレンブラントの奥さんを投影してる説もあり。