アカウント名:
パスワード:
関連リンクの黒さがすごいことになってる。これもう若い世代に「日本は昔はすごかったんだ」って言っても信じてもらえなくなるでしょ。
いや、昔はすごかったからこそこうなっているんだと思います。
品質は工程で作りこまれており、検査はすべてパスするのはもちろん、検査水準よりもかなりマージンがある状態でモノ作りが進むのが当たり前なのが、昔の暗黙知が支配する現場だった。そんな現場に生産効率向上が要求されれば、無駄に思える検査を省略するモチベーションが出てしまったのもむべなるかなと思います。
ISO9001が日本に紹介されたときに、それを軽視する企業が多かったのもその表れだと思います。ISO9001は、人間はミスをするものサボるものという前提でそれでも品質を確保する手法だから、ここまでしなくてもうちの現場は大丈夫、と考えたところも多いと思います。
ISO9000シリーズはQMS(Quality Management System)で、本来は経営システムの一環として構築すべきものなんですよ。システム開発に例えていえば、QMSとはコーディング規約を作って守らせることではなく、もっと上流の、例えばプロジェクトマネジメントをきちんとやらせるためのもの。
現場のカイゼンも必要ないとは言わないけど、経営理念を実現するために組織を構築し、そこで行うプロセスを改善していくことが重要。生産効率アップと検査の完全実施の二者択一なんて発想がそもそもありえない。でも現場はそういうところはお題目として換骨堕胎し、単なる書類造りのハンコ押しプロセスで良しとしがち。QMSを導入するならば、そういう現場の意識を経営層が作り変えなければいけなかった。しかし日本の製造業は現場は(当時は)一流だったかもしれないけれど、経営層は三流以下だったから、QMSの何たるかを理解せず実務も知らないまま現場に丸投げした。こうなったのも当然の結果といえる。
社長が品質には問題ありませんとか言っているので、まだわかってないみたいよ。
ISO9001を取得すべきところが、USO800を取得してしまったのか。# 三菱電機のニュースリリースをみる限りでは、社内基準に沿った試験はしていたみたいだから、そこまでひどくはないのか。でも、顧客に嘘を言っていた(契約上要求された試験をしていなかった)事実にはかわりなく、問題がある事には変わりない。
そんな考えだと性能担保なんぞ全くできないよな。でもってそれが普通だと思うと、住重みたいに実際に仕様すら全うできない様になっちまうんだよ。#まったくM2なんて一体いつの設計だと思ってんだか。
戦前の三菱エンジンだってそんなもんでしょ政府や政党は変わっても現場の体質が変わってない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
氷山の一角 (スコア:1)
関連リンクの黒さがすごいことになってる。これもう若い世代に「日本は昔はすごかったんだ」って言っても信じてもらえなくなるでしょ。
Re:氷山の一角 (スコア:1)
いや、昔はすごかったからこそこうなっているんだと思います。
品質は工程で作りこまれており、検査はすべてパスするのはもちろん、検査水準よりもかなりマージンがある状態でモノ作りが進むのが当たり前なのが、昔の暗黙知が支配する現場だった。そんな現場に生産効率向上が要求されれば、無駄に思える検査を省略するモチベーションが出てしまったのもむべなるかなと思います。
ISO9001が日本に紹介されたときに、それを軽視する企業が多かったのもその表れだと思います。ISO9001は、人間はミスをするものサボるものという前提でそれでも品質を確保する手法だから、ここまでしなくてもうちの現場は大丈夫、と考えたところも多いと思います。
Re:氷山の一角 (スコア:3, 興味深い)
ISO9000シリーズはQMS(Quality Management System)で、本来は経営システムの一環として構築すべきものなんですよ。
システム開発に例えていえば、QMSとはコーディング規約を作って守らせることではなく、もっと上流の、例えばプロジェクトマネジメントをきちんとやらせるためのもの。
現場のカイゼンも必要ないとは言わないけど、経営理念を実現するために組織を構築し、そこで行うプロセスを改善していくことが重要。生産効率アップと検査の完全実施の二者択一なんて発想がそもそもありえない。
でも現場はそういうところはお題目として換骨堕胎し、単なる書類造りのハンコ押しプロセスで良しとしがち。
QMSを導入するならば、そういう現場の意識を経営層が作り変えなければいけなかった。
しかし日本の製造業は現場は(当時は)一流だったかもしれないけれど、経営層は三流以下だったから、QMSの何たるかを理解せず実務も知らないまま現場に丸投げした。こうなったのも当然の結果といえる。
Re: (スコア:0)
社長が品質には問題ありませんとか言っているので、
まだわかってないみたいよ。
Re:氷山の一角 (スコア:1)
ISO9001を取得すべきところが、USO800を取得してしまったのか。
# 三菱電機のニュースリリースをみる限りでは、社内基準に沿った試験はしていたみたいだから、そこまでひどくはないのか。でも、顧客に嘘を言っていた(契約上要求された試験をしていなかった)事実にはかわりなく、問題がある事には変わりない。
Re: (スコア:0)
そんな考えだと性能担保なんぞ全くできないよな。
でもってそれが普通だと思うと、住重みたいに実際に仕様すら全うできない様になっちまうんだよ。
#まったくM2なんて一体いつの設計だと思ってんだか。
Re: (スコア:0)
戦前の三菱エンジンだってそんなもんでしょ
政府や政党は変わっても現場の体質が変わってない