アカウント名:
パスワード:
っ なぜホビーメディアは「転売」を容認してはいけないのか [impress.co.jp]
欲しい商品が手に入らないというのは、ユーザーにその商品のみならず、次の商品や、そのジャンルそのものへの興味を奪いかねない。趣味だからこそ「手に入らないなら、もういいや」と思わせてしまう。商品を手にしたからこそ興味が深まり、他の商品や、もっと良い商品が欲しくなる。転売を目的とした買い占めはこういったホビー市場の正常なコミュニケーションを根こそぎ壊してしまう。 ユーザーのマーケットに対する不信はメーカーが最も避けなけ
欲しい商品が手に入らないというのは、ユーザーにその商品のみならず、次の商品や、そのジャンルそのものへの興味を奪いかねない。趣味だからこそ「手に入らないなら、もういいや」と思わせてしまう。商品を手にしたからこそ興味が深まり、他の商品や、もっと良い商品が欲しくなる。転売を目的とした買い占めはこういったホビー市場の正常なコミュニケーションを根こそぎ壊してしまう。
ユーザーのマーケットに対する不信はメーカーが最も避けなけ
転売目的の買い占めも含めた流通量を設定しないメーカー側のマーケティング不足では？
それは市場に在庫をダブつかせることになる。簡単に言えば、メーカーは本来の需要以上の生産をしなければならなくなる。売れない数量を生産する分、メーカーは損する。小売店も同様に需要以上に多く仕入れなければいけなくなり在庫を抱えるので損する。
メーカー・小売店がその損を回収するには販売価格に上乗せすることになるため、客は高いお金を払うことになる。
やはり「まさに誰一人望まない、幸せにならない状況」になってしまうというわけ。
生産だって流通だって物理的限界はあるだろこないだの週末に買った人をたまたま見かけたけど、PGエヴァとまでは言わないが下手なDX超合金よりずっと大きな箱に見えたぞこんなでかい箱のを流通量見誤って売れ残ったらマックスマグマの悲劇再びだ
その予約すら転売屋が刈り尽くすから問題になっているんだが。
そこはメーカーが対応できるじゃないの？それこそ「受注生産につき、返品、返金は応じません」としてさ。メーカーも本来のユーザーもハッピーで、泣きをみるのは転売先が無くなった転売屋だけだと思うけどな。
刈られた分以上に出荷すればいいだけだよ
「需要量以上に生産するリスク」「在庫として売れ残るリスク」「値崩れするリスク」をメーカーに押し付けてはいけない
そのリスク、「転売ヤーが儲けるため」のリスクであってメーカーには何のメリットもないんだよ
むしろ予約制だと転売できなきゃキャンセル出来るので組織は兎も角個人のカジュアルな転売屋としてはリスクが減って万々歳。在庫が積みあがりそうなものだと最初から予約なんてメーカーも店舗も考えないしな。
納期が一ヶ月先なのか一年先なのか未定な段階で頭金か全額デポジットを消費者に強いるわけで転売屋が存在しなければ必要なかったコストだよね
そうですねメーカーが品薄商法するのも合法なら転売屋が転売するのも合法
客には何のメリットもないけど登場人物に誰も悪い人はいないですねw
「合法か違法か」なんて次元の話は誰もしてない件について
転売ヤーが湧くとその業界は先行きが乏しくなり滅ぶ転売ヤーは別の業界の商品を買いあさればいいから困らない困るのはメーカーとそのジャンルの客だけ
つまり寄生虫なんだな転売ヤーってのは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
言ってることは正論 (スコア:-1)
なぜホビーメディアは「転売」を容認してはいけないのか (スコア:5, すばらしい洞察)
っ なぜホビーメディアは「転売」を容認してはいけないのか [impress.co.jp]
Re: (スコア:-1)
転売目的の買い占めも含めた流通量を設定しないメーカー側のマーケティング不足では？
Re: (スコア:0)
それは市場に在庫をダブつかせることになる。
簡単に言えば、メーカーは本来の需要以上の生産をしなければならなくなる。
売れない数量を生産する分、メーカーは損する。
小売店も同様に需要以上に多く仕入れなければいけなくなり在庫を抱えるので損する。
メーカー・小売店がその損を回収するには販売価格に上乗せすることになるため、客は高いお金を払うことになる。
やはり「まさに誰一人望まない、幸せにならない状況」になってしまうというわけ。
Re: (スコア:-1)
発売日に本来の客と転売屋が予約した分の商品を手にしてメーカーと小売は売上が立ってみんなハッピーになるだけだろ？
その後でその転売屋がいらない商品をどうするのかまでは知らないけどな
コンサートや寝台列車みたいに物理的に数が決まってるチケットの転売と違って、工業製品なんだから必要な数作って納品するだけで転売屋なんかその日のうちに干上がるって分かってるのに何でやらないの？
Re:なぜホビーメディアは「転売」を容認してはいけないのか (スコア:0)
生産だって流通だって物理的限界はあるだろ
こないだの週末に買った人をたまたま見かけたけど、PGエヴァとまでは言わないが
下手なDX超合金よりずっと大きな箱に見えたぞ
こんなでかい箱のを流通量見誤って売れ残ったらマックスマグマの悲劇再びだ
Re: (スコア:0)
まあ客も客だよ予約もしないで発売日になってから無い無い騒ぐのはね
Re: (スコア:0)
その予約すら転売屋が刈り尽くすから問題になっているんだが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そこはメーカーが対応できるじゃないの？
それこそ「受注生産につき、返品、返金は応じません」としてさ。
メーカーも本来のユーザーもハッピーで、泣きをみるのは転売先が無くなった転売屋だけだと思うけどな。
Re:なぜホビーメディアは「転売」を容認してはいけないのか (スコア:2, すばらしい洞察)
刈られた分以上に出荷すればいいだけだよ
「需要量以上に生産するリスク」「在庫として売れ残るリスク」「値崩れするリスク」をメーカーに押し付けてはいけない
そのリスク、「転売ヤーが儲けるため」のリスクであってメーカーには何のメリットもないんだよ
Re: (スコア:0)
客には何のメリットもないけど登場人物に誰も悪い人はいないですねw
Re: (スコア:0)
むしろ予約制だと転売できなきゃキャンセル出来るので組織は兎も角個人のカジュアルな転売屋としてはリスクが減って万々歳。
在庫が積みあがりそうなものだと最初から予約なんてメーカーも店舗も考えないしな。
Re: (スコア:0)
納期が一ヶ月先なのか一年先なのか未定な段階で頭金か全額デポジットを消費者に強いるわけで転売屋が存在しなければ必要なかったコストだよね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そうですねメーカーが品薄商法するのも合法なら転売屋が転売するのも合法
客には何のメリットもないけど登場人物に誰も悪い人はいないですねw
「合法か違法か」なんて次元の話は誰もしてない件について
転売ヤーが湧くとその業界は先行きが乏しくなり滅ぶ
転売ヤーは別の業界の商品を買いあさればいいから困らない
困るのはメーカーとそのジャンルの客だけ
つまり寄生虫なんだな転売ヤーってのは