アカウント名:
パスワード:
アメリカのドラマ？映画？でこういうの見た気がする。実際に導入して使ってしまうのはいいことなのか悪いことなのか。日本ではまだまだ導入できないだろうな。
それとは逆に、アメリカのTVドラマで、「状況証拠だけじゃ、起訴に持ち込めんぞ！物的証拠を探せ！」とか、「こんな証拠じゃ弱い！公判を維持できんぞ！」とか警察が検察から言われるシーンをよく見るね。そう考えると、今回の件はよく起訴できたなって思います。
そりゃあなたフィクションだもん
例えば、勾留期限(逮捕から×時間以内に検察や裁判所が勾留延長にOKしてくれるだけの証拠を見付けろ、など)は、刑事モノのフィクションでのサスペンス要素としては使えるけど、その作品を作ってる国・地域の人の多くが「法律の文面上は、そう云う規定が有るけど、その規定そのものを知らない」とか「法律の文面上は、そう云う規定が有るけど、事実上死文化している(か、そう思われている)」場合には、普通は使わない。 フィクションでも「リアル」寄りだと、その作品が作られた国・地域の法律やその国・地域の人の法律についての知識・意識の影響を嫌でも受けてしまう。
推敲しなおして、再提出してください。
冗長なのは確か
文脈から外れた話をだらだら書いてさらにそれが間違ってるってのは如何なものか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
こんなの本当にあるんだ (スコア:2)
アメリカのドラマ？映画？でこういうの見た気がする。
実際に導入して使ってしまうのはいいことなのか悪いことなのか。
日本ではまだまだ導入できないだろうな。
Re:こんなの本当にあるんだ (スコア:0)
それとは逆に、アメリカのTVドラマで、
「状況証拠だけじゃ、起訴に持ち込めんぞ！物的証拠を探せ！」とか、「こんな証拠じゃ弱い！公判を維持できんぞ！」とか
警察が検察から言われるシーンをよく見るね。
そう考えると、今回の件はよく起訴できたなって思います。
Re: (スコア:0)
そりゃあなたフィクションだもん
Re:こんなの本当にあるんだ (スコア:1)
例えば、勾留期限(逮捕から×時間以内に検察や裁判所が勾留延長にOKしてくれるだけの証拠を見付けろ、など)は、刑事モノのフィクションでのサスペンス要素としては使えるけど、その作品を作ってる国・地域の人の多くが「法律の文面上は、そう云う規定が有るけど、その規定そのものを知らない」とか「法律の文面上は、そう云う規定が有るけど、事実上死文化している(か、そう思われている)」場合には、普通は使わない。
フィクションでも「リアル」寄りだと、その作品が作られた国・地域の法律やその国・地域の人の法律についての知識・意識の影響を嫌でも受けてしまう。
Re:こんなの本当にあるんだ (スコア:1)
推敲しなおして、再提出してください。
Re: (スコア:0)
冗長なのは確か
ヲイヲイ (スコア:0)
文脈から外れた話をだらだら書いてさらにそれが間違ってるってのは如何なものか