アカウント名:
パスワード:
追跡可能なハッシュ値を売買しているような感じ?
その誰誰といいますか、最初の所有者の部分に価値があるんだと思ってます。Jack Dorsey さんのあの3.3億円のNFTに、もしDorseyさんの署名が入ってなくて単に最初のツイートへのURLだけだったらあそこまで価値は上がらなかったんじゃないでしょうか。
あまり知られていないが同じものに対して複数のNFTを発行できる。香取慎吾とかは実際そうしてる。お互い納得してるかどうかが重要でしょうけど。
それは知ってますし、別に唯一性がないのは問題にならないですよ。常識外れレベルで大量に発行されない限り、有名人のサインが複数あっても一つ一つの価値が落ちるものではないのと同じです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
いつものことだが名前が悪い (スコア:0)
Re: (スコア:0)
追跡可能なハッシュ値を売買しているような感じ?
Re: (スコア:0)
NFTが提供しているのはハッシュ値保持しているのは誰誰ですよって保証まで。
コンテンツ保持者がハッシュ値にはこういう価値があるものとする!って宣言して
それに価値があると思った人が売買する。
コンテンツ保持者が前言翻して大量発行したら価値は下がるしコンテンツ保持者が偽物だったりしたらゴミになる
法で保護されてるわけでもなく著作権とか権利系が移動することもなく、
コンテンツ保持者の良識と取引する人たちの共通認識があって価値が発生する。
Re: (スコア:0)
その誰誰といいますか、最初の所有者の部分に価値があるんだと思ってます。Jack Dorsey さんのあの3.3億円のNFTに、もしDorseyさんの署名が入ってなくて単に最初のツイートへのURLだけだったらあそこまで価値は上がらなかったんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
あまり知られていないが同じものに対して複数のNFTを発行できる。
香取慎吾とかは実際そうしてる。
お互い納得してるかどうかが重要でしょうけど。
Re:いつものことだが名前が悪い (スコア:0)
それは知ってますし、別に唯一性がないのは問題にならないですよ。常識外れレベルで大量に発行されない限り、有名人のサインが複数あっても一つ一つの価値が落ちるものではないのと同じです。