アカウント名:
パスワード:
EdgeだとアクセスできたのでEdgeへの誘導策かと一瞬疑ってしまったが、Firefox側の問題だったのね、疑ってごめんなさい。
でも、MSは更新時に主要ブラウザでのテストをしないのかな。ああ、Firefoxは主要ブラウザではないということか。。
FirefoxがOCSPでSHA1しか実装してなかった事で、F5のWebロードバランサを初期値で動かすとFirefoxが非対応になる。 [f5.com]つまり、Micrsoft以外のサイトでも起きる可能性が有ったけど、3年放置されてた [mozilla.org]だけ。# 実装しようよと言ったのは10年以上前 [mozilla.org]でこの度目出度く実装されました。
f5社はまだ事業やってたのか？いまは、DNSベースと、汎用サーバにリバースプロキシ的なロードバランサソフトウェア入れるのが主流で、専用アプライアンスとか見たこと無いな
何で10年も放置されたんだろ？開発者の食指が動かない地味な話題だから？OCSPなんて飾りだと思っているから？もうそんな余力が残っていないから？
放置がMozillaの平常運転だから。10年前はそれなりに力があったはずなんだけどね。バグを適切にトリアージできる体制が整ってない。OSSだから誰かがパッチを作らないと実装されない。でもこんな巨大なコード、勝手知ったる人間じゃないと手を付けられない。中心的開発者は議論に時間を割きまくってていつコード書いてんのって感じ。善意でパッチ出したらコーディング規約に沿ってないとか難癖付けられまくる。もう尾張猫の組織。
実際自分でバグを担当して修正しない限り直らないものと思ってる。それでも自分がサボっているせいにできるだけ、見ているのかわすらわからないMSのフィードバックより精神衛生上よっぽどいい
そんな状態なのに構造の大幅変更とかはブチ込むとかホントにホントだなぁ……
> 善意でパッチ出したらコーディング規約に沿ってないとか難癖付けられまくる。え、機能提案とかじゃなくてバグフィックスで？規約だけ守ってバグまみれじゃ世話ないし、パッチのコード規約直すより相違を一々他人に説明する方選ぶとかなんともまぁ……パッチ投げた奴が今後もパッチ投げてくれるのなら規約守らす意味もあるけど多分違うよな……
なんだ? 自作自演?? 🤔バグを修正して「やったぞ」という上から目線発言だな。
バグが修正されたとしても、その修正箇所を一生君が面倒みるわけでもないし、たとえ一生面倒見ていても君はいずれ死ぬので、誰が見ても見通しが立ちやすいように一定のコーディングルールはあってしかるべきだろ。Linuxカーネルだって、コーディングスタイルは決まっている [kernel.org]。
自分以外が保守するコードを書いたことがないんだろうなぁ…。 😥
Web作る側としての個人的な考えは、PC Firefoxはどうせ動くだろうし、動かなくても(動いて欲しくて指摘する人が出てきてから確認で)いいやって感じ。
どうせ動くと楽観的に思えるくらいwebブラウザーの互換性が向上してきたのはいいことだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
めっちゃ困ってた (スコア:0)
EdgeだとアクセスできたのでEdgeへの誘導策かと一瞬疑ってしまったが、
Firefox側の問題だったのね、疑ってごめんなさい。
でも、MSは更新時に主要ブラウザでのテストをしないのかな。
ああ、Firefoxは主要ブラウザではないということか。。
Re:めっちゃ困ってた (スコア:2, 参考になる)
FirefoxがOCSPでSHA1しか実装してなかった事で、F5のWebロードバランサを初期値で動かすとFirefoxが非対応になる。 [f5.com]
つまり、Micrsoft以外のサイトでも起きる可能性が有ったけど、3年放置されてた [mozilla.org]だけ。
# 実装しようよと言ったのは10年以上前 [mozilla.org]でこの度目出度く実装されました。
Re: (スコア:0)
f5社はまだ事業やってたのか？
いまは、DNSベースと、汎用サーバにリバースプロキシ的なロードバランサソフトウェア入れるのが主流で、
専用アプライアンスとか見たこと無いな
Re: (スコア:0)
何で10年も放置されたんだろ？開発者の食指が動かない地味な話題だから？OCSPなんて飾りだと思っているから？もうそんな余力が残っていないから？
Re: (スコア:0)
放置がMozillaの平常運転だから。
10年前はそれなりに力があったはずなんだけどね。
バグを適切にトリアージできる体制が整ってない。
OSSだから誰かがパッチを作らないと実装されない。
でもこんな巨大なコード、勝手知ったる人間じゃないと手を付けられない。
中心的開発者は議論に時間を割きまくってていつコード書いてんのって感じ。
善意でパッチ出したらコーディング規約に沿ってないとか難癖付けられまくる。
もう尾張猫の組織。
Re: (スコア:0)
実際自分でバグを担当して修正しない限り直らないものと思ってる。それでも自分がサボっているせいにできるだけ、見ているのかわすらわからないMSのフィードバックより精神衛生上よっぽどいい
Re: (スコア:0)
そんな状態なのに構造の大幅変更とかはブチ込むとかホントにホントだなぁ……
> 善意でパッチ出したらコーディング規約に沿ってないとか難癖付けられまくる。
え、機能提案とかじゃなくてバグフィックスで？規約だけ守ってバグまみれじゃ世話ないし、
パッチのコード規約直すより相違を一々他人に説明する方選ぶとかなんともまぁ……
パッチ投げた奴が今後もパッチ投げてくれるのなら規約守らす意味もあるけど多分違うよな……
Re: (スコア:0)
なんだ? 自作自演?? 🤔
バグを修正して「やったぞ」という上から目線発言だな。
バグが修正されたとしても、その修正箇所を一生君が面倒みるわけでもないし、たとえ一生面倒見ていても君はいずれ死ぬので、誰が見ても見通しが立ちやすいように一定のコーディングルールはあってしかるべきだろ。
Linuxカーネルだって、コーディングスタイルは決まっている [kernel.org]。
自分以外が保守するコードを書いたことがないんだろうなぁ…。 😥
Re: (スコア:0)
Web作る側としての個人的な考えは、PC Firefoxはどうせ動くだろうし、動かなくても(動いて欲しくて指摘する人が出てきてから確認で)いいやって感じ。
Re: (スコア:0)
どうせ動くと楽観的に思えるくらいwebブラウザーの互換性が向上してきたのはいいことだ