アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ものすごく開発の余地が残っていそうな分野 (スコア:1, すばらしい洞察)
の仕組み自体、根本的に改良の余地がありそうって思ってます。
たとえば、2chのモーニング娘。の「板」では、ある特定のメンバーが
「うんこをするか」という話題を取り扱っていて、もう、
数万件の発言がなされています。
そこで感心するのが、誰か、ヒマなヤツがそこまでの議論をまとめて、
それぞれの流派(人間だからする派 / アイドルだからしない派等十派程度)を
分類して樹形図を作っているところです。
また、おととしの政治家の加藤紘一の「クーデター未遂」事件の時には
20万通のメールが彼のところにきたそうです。
Re:ものすごく開発の余地が残っていそうな分野 (スコア:1, 興味深い)
たとえば、加藤紘一事件を取り扱う場合、従来型の「スレッド」
ではなく、「質問によって分岐するスレッド」をつかいます。
まず、「今回の加藤紘一の対応に賛成か、反対か」から始まって
発言する人が質問を自由に付け加えながら分岐を増やしていって
座りのいい分岐点で発言をするわけです。
そうすると、発言が何万あっても、全体がどういう意見の分類に
なっているのかが自動的に分類できて明確になりそうです。
また、Wiki的に、誰でも文章を書き換えられるツールを使って
ひとつの命題について書く方法もあります。
つづりが間違っていたら勝手に書き直します。
意見が違えば、そこの段落を差し替えます。
CVSみたいにブランチが作れて履歴が見えるようにしておけば、
「推敲過程を使ったスレッド」の出来上がりです。
どれも現実的にはイマイチですが、そんな感じのドラスティックな
変化が欲しいと思う今日この頃です。
Re:ものすごく開発の余地が残っていそうな分野 (スコア:3, 興味深い)
Wikiと掲示板を統合つーか相互乗入つーかをしたCGIシステムを
実験的にたちあげています。
http://www.csl.sony.co.jp/person/masui/Forum/data/index.html
もちろん(?)そのサイトで、Wikiと掲示板の類似/相違点とかについての議論も、ぼちぼちと。
さて。
そこにも書きました(^^;が、掲示板って実は掲示板じゃないですよね。
もともと掲示板とはコルクボードだったわけ(^^;で、
時間順も執筆者区別も、ましてスレッドも、なかった。
それが今のような「掲示板」になってきたのは、ほかでもない、
「生活の知恵」の賜物なのではないかと想うんです。
つまり、そのほうが「良い」から、そうした、という。
それこそ(超多いユーザーの色々な声によって成された)ばざーるモデル。
で、Wikiはむしろ、先祖(=コルクボード)帰りという面も、もっているように思います。
もちろん(今の掲示板と比べて)良い面も悪い面もあるという意味で。
今、始祖(笑)の血を再評価することによって、色々なフィードバックがえられる
んではないか?という期待は、ちょっと有ります。
>意見が違えば、そこの段落を差し替えます。
悩ましいのがこれなんですよね。
「差替」じゃなくて両者を共存しようとしたら、
掲示板か否かはさておきThreadのような「分岐」の概念が
やっぱりあったほうが良さそうに思える。
余談：
掲示板を運営してた昔の知り合いに居たんですが、
この手の問題の色々な悩みを全部「すっとばして」、
一律に「引用は、やめよう!」とか言いだしたから、さぁ大変!、
なんてなことをやらかしてくれた奴がいましてねえ。
#こんなうざい奴なんで、縁切りました(笑)
デメリットばかり注目してもしょーがないのだがなあ。
さんざん文明の恩恵を受けてから今更自然回帰を説く御都合主義者に似てる。
ホワイトボード?? (スコア:1)
私は頭良くないんでよく判らないんですけど、Wikiって「掲示板」というより、会議で論旨の説明やまとめに使う「ホワイトボード」みたいなものと理解すれば良いのでしょうか?
だとすれば、数人から十数人で短期集中的に使う分には便利そうですね。
でも、やっぱり「議事録」に相当する機能が必要になる気もします。
履歴機能がそれに相当するのかもしれませんが、「誰が」「何時(どの順番)」「どんな理由で」「何処をどう変更(追加・修正・削除)」したかも記録しないと「議事録」には及ばないかもしれません。(出欠者一覧は要らないですよね。さすがに・・・)
いずれにせよ、今後への期待大ですね。
＞掲示板か否かはさておきThreadのような「分岐」の概念がやっぱりあったほうが良さそうに思える。
同意です。
ちなみに、(Thread的ではなく)「ホワイトボード」的な使用法での分岐なら、私としては、上のコメントにもある“CVSのブランチ”みたいなのをイメージしてしまいます。
この路線だと、やっぱり開発版分岐とか安定板分岐とか-AC分岐とかが自然発生するのでしょうか。うーん・・・。
--- Melloques Les Covdrasey ---
Re:ホワイトボード?? (スコア:1)
うーん?どうなんでしょう?
いろんな人々がいろんな使いかたをしていて、
必ずしも1つの答えがあるという感じではない、と思っています。
始祖Wikiサイトは、ここ数年動いてるそうで、
頁数は万のオーダーに乗ってるそうです。
>5w1h
そういう情報を書くことを義務づけてる実装のWikiサーバーも、あります。
そのへんを詰めていくと段々CVSとかに似てくるんでしょうね。
>出欠者一覧は要らないですよね
というか意味がないというか(^^;
そういや、翻訳家の山形氏のWikiサイトは、予め登録したユーザーしか
書けないようになっていたんですが、
ついでに過去一覧とかの頁を見るのまでパスワード要求されちゃってたので、
ちょっとずっこけた、という記憶が。
#ありゃ。あのサイトどこいったかな…
>開発版分岐とか安定板分岐
微妙にわらいころげました(^^;;;
Re:ホワイトボード?? (スコア:1)
「汎用的な道具には、使用者の数だけ利用法がある」という訳ですね。
良い道具の証拠ですね。(^^)
そのなかには、掲示板棲み分け派とか掲示板置き換え派とかあるんでしょうか。
それとも異なる分類が・・・。時間ができたら調べてみます。
＞始祖Wikiサイトは、ここ数年動いてるそうで、頁数は万のオーダーに乗ってるそうです。
すごい人気ですね。
うわさの2chですら板の多さにビビって目次より先に進めない私には、チェック不能な数です。
でも、勉強のために一度のぞいてみます。
なんか、実装と使い方によっては、コラボレーションツールとして結構使えそうな。
＞>開発版分岐とか安定板分岐
＞微妙にわらいころげました(^^;;;
開発板の方が面白かったですかね。やっぱり(笑)
--- Melloques Les Covdrasey ---