「Geekbench、ベンチマーク不正を受けて Samsung が最近 4 年間にリリースしたGalaxy Sシリーズをチャートから除外」記事へのコメント

アプリ毎に最適な動作に調整しているだけなのに

[Anonymous Coward]

自社のベンチマークが、他のアプリの動作の指標にならないと喚いているだけ。
はっきり言ってベンチマークする為に携帯買ってる人にしか関係のない話。

Re:

[Myrrh (49275)]

関係ないなら、尚更リストから消えても問題ないよね？

Re:

[Anonymous Coward]

Samsung端末は使ってないけど、こういうのは歓迎。
無駄に100パーセント負荷かけるより、80パーセントぐらいの性能で発熱抑えてバッテリー効率上げたほうが嬉しいアプリはたくさんある。
ユーザーがアプリ毎に簡単に調整できる仕組みがあると尚いい。

Re:

[Anonymous Coward]

隠してやってたって事だよね

Re: アプリ毎に最適な動作に調整しているだけなのに

[Anonymous Coward]

https://galaxystore.samsung.com/prepost/000004017258?langCd=en [samsung.com]
隠してやってるわけではない。CPUやフレームレートの制御するから、Galaxy端末でしか動かんけど、入れるとどのアプリが対象になってるか一覧で見られるし、アプリ事に機能の有効無効も設定できる。
Galaxy App Storeにゲームとして登録されてるアプリが対象(Google Playにも同じパッケージのまま登録できるんで、どちらからダウンロードしても対象になる)
発熱無視してフルスペックで動かしたり、解像度落としたりフレームレートの上限を制限したりして省電力や体感速度の向上とかも出来る。
デフォルト設定とアプリごとの個別設定(無効にすることも可)

GeekBenchのは、こういう機能を端末が持つことは許せれないって主張。
アプリ作者がフル機能で動かしたければフル機能で動かすべきで、ユーザーに制限させるものではないと。

Re: アプリ毎に最適な動作に調整しているだけなのに

[Anonymous Coward]

違うよ。同じ尺度で比較できなくなるから、Geekbenchのチャートに載せることはできないという主張だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞GeekBenchのは、こういう機能を端末が持つことは許せれないって主張。

違います

Re:

[Anonymous Coward]

>Galaxy App Storeにゲームとして登録されてるアプリが対象
なにそれひどくね

Re:

[Anonymous Coward]

「ゲーム」として判定する手段として、ゲームだとわかってるソフト(自社のアプリストアにゲームとして登録されている)のみを対象にしてる。入手元は自社ストアである必要はないってことなんだが、ひどいの？

Re:

[Anonymous Coward]

？？？