アカウント名:
パスワード:
NHKのリンク先にある担当者の言が振るっていて、曰く「最終成果物は紙なんです」と。
役所の「情報化」が物理紙をPDFや表計算シートに置き換えたレベルで止まっていて、その先のデータ利用に考えが至らないことが問題なのでは。(フォローするわけではないが、もちろんPDF化にもそれなりのメリットはある)
たぶん企業でも上記のレベルなところは多くて、中長期的にリテラシーの底上げが必要かと考える次第。
> その先のデータ利用に考えが至らないことが問題なのでは。
きちんと承認されて予算が組まれているのは紙なので、それ以外のやるかもわからず承認のプロセスも通過していないデータ利用のために工数を割いてはいけません。それは服務規律違反であり、税金の無駄遣いです。
考えが至るとか至らないとかの問題ではありません。自分の仕事が何であり、どこまでの権限があるかを理解するのは、組織で仕事をする際の第一歩です。「最終成果物は紙なんです」と述べた公務員はその意味で非常に正しいのです。
どうしてもその先のデータ利用をやりたいのであれば、それをきちんと議会などの公の場で説明し、合意を取り付け、予算を獲得しなければいけません。
おや、スラドにも件の公務員氏と同じ考えの人がいましたね。
たとえば、誰かに「ちょっと温度計見てくれる?」とお願いしたとき、意味としては「温度計を確認して、表示された値を報告する」ことを求めてるわけです。「はい、温度計見てきました」とだけ報告されても困るわけですね。
今回についても、関係者全体の認識の前提として「データを利用可能な状態として納品する」ようになれば良いとの意味でそのように書きました。
基本的な公務員の仕組みがわかってないようだけど、必要なのは「関係者全体の認識」じゃなくて「行政の改革」。選挙の洗礼を受けていない公務員ごときが勝手に認識して勝手に税金を浪費するのは許されない。やるならちゃんと民意を反映した行政を通す必要がある。
君の挙げた例で言うなら、公務員は言われたとおりに「温度計を見るだけ」が正しいし、それ以上をやってはいけない。公務員が気を利かせてそれ以上のことをできる仕組みにするということは、公務員の裁量を広げるということ。淘汰の仕組みがない公務員に大きな裁量を与えるとかならず腐敗につながる。少しは歴史を学ぼう。
同意できませんね。規則の厳格さと臨機応変さはバランスの問題なので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
リテラシーの問題 (スコア:5, 興味深い)
NHKのリンク先にある担当者の言が振るっていて、曰く「最終成果物は紙なんです」と。
役所の「情報化」が物理紙をPDFや表計算シートに置き換えたレベルで止まっていて、その先のデータ利用に考えが至らないことが問題なのでは。
(フォローするわけではないが、もちろんPDF化にもそれなりのメリットはある)
たぶん企業でも上記のレベルなところは多くて、中長期的にリテラシーの底上げが必要かと考える次第。
Re: (スコア:0)
> その先のデータ利用に考えが至らないことが問題なのでは。
きちんと承認されて予算が組まれているのは紙なので、それ以外のやるかもわからず承認のプロセスも通過していないデータ利用のために工数を割いてはいけません。
それは服務規律違反であり、税金の無駄遣いです。
考えが至るとか至らないとかの問題ではありません。
自分の仕事が何であり、どこまでの権限があるかを理解するのは、組織で仕事をする際の第一歩です。
「最終成果物は紙なんです」と述べた公務員はその意味で非常に正しいのです。
どうしてもその先のデータ利用をやりたいのであれば、それをきちんと議会などの公の場で説明し、合意を取り付け、予算を獲得しなければいけません。
Re: (スコア:2)
おや、スラドにも件の公務員氏と同じ考えの人がいましたね。
たとえば、誰かに「ちょっと温度計見てくれる?」とお願いしたとき、意味としては「温度計を確認して、表示された値を報告する」ことを求めてるわけです。
「はい、温度計見てきました」とだけ報告されても困るわけですね。
今回についても、関係者全体の認識の前提として「データを利用可能な状態として納品する」ようになれば良いとの意味でそのように書きました。
Re: (スコア:0)
基本的な公務員の仕組みがわかってないようだけど、必要なのは「関係者全体の認識」じゃなくて「行政の改革」。
選挙の洗礼を受けていない公務員ごときが勝手に認識して勝手に税金を浪費するのは許されない。
やるならちゃんと民意を反映した行政を通す必要がある。
君の挙げた例で言うなら、公務員は言われたとおりに「温度計を見るだけ」が正しいし、それ以上をやってはいけない。
公務員が気を利かせてそれ以上のことをできる仕組みにするということは、公務員の裁量を広げるということ。
淘汰の仕組みがない公務員に大きな裁量を与えるとかならず腐敗につながる。
少しは歴史を学ぼう。
Re:リテラシーの問題 (スコア:2)
同意できませんね。
規則の厳格さと臨機応変さはバランスの問題なので。