アカウント名:
パスワード:
「義務教育で『鎌倉幕府の成立は1192年』と教えられた世代の皆さん。皆さんが、そう教えられた頃、歴史学者の間で『鎌倉幕府の成立は1192年』は『定説は定説でも一世代前の定説』扱いだったんですよ〜」的な感じだしなぁ……。
しかし「幕府」という政治機関の解釈が変わったら、また1192に戻る可能性もあるんだよね。実力による支配体制が固まったのは1185でも、権力の正当性は官職に基づくとするなら征夷大将軍に任じられる前はただの「強い奴」。
ついでに当時は「幕府」という単語が存在しなかったので、後年の解釈次第でどうにでも変わってしまう。
いうても1185年の時点で守護地頭の任免権など幕府として重要な権力は正式に朝廷から獲得していたわけで、征夷大将軍になったことによる新たな職権というのは取り立ててなさそうなので「権力の正当性は官職に基づくとする」って前提自体に無理があると思うなぁ。
江戸幕府の場合、1603に正式なセレモニーが実施されて名目上も徳川家康の全国支配は確立した点を重視するのが一般的とは思うけど、1600年の関ヶ原の戦いの勝利時点で実質的に江戸時代の始まりとみても違和感はない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
まぁ、文系の科目/理系の科目問わず、義務教育で教える事って…… (スコア:2)
「義務教育で『鎌倉幕府の成立は1192年』と教えられた世代の皆さん。皆さんが、そう教えられた頃、歴史学者の間で『鎌倉幕府の成立は1192年』は『定説は定説でも一世代前の定説』扱いだったんですよ〜」的な感じだしなぁ……。
Re: (スコア:0)
しかし「幕府」という政治機関の解釈が変わったら、また1192に戻る可能性もあるんだよね。
実力による支配体制が固まったのは1185でも、権力の正当性は官職に基づくとするなら征夷大将軍に任じられる前はただの「強い奴」。
ついでに当時は「幕府」という単語が存在しなかったので、後年の解釈次第でどうにでも変わってしまう。
Re: (スコア:0)
いうても1185年の時点で守護地頭の任免権など幕府として重要な権力は正式に朝廷から獲得していたわけで、征夷大将軍になったことによる新たな職権というのは取り立ててなさそうなので「権力の正当性は官職に基づくとする」って前提自体に無理があると思うなぁ。
Re: (スコア:0)
Re:まぁ、文系の科目/理系の科目問わず、義務教育で教える事って…… (スコア:1)
江戸幕府の場合、1603に正式なセレモニーが実施されて名目上も徳川家康の全国支配は確立した点を重視するのが一般的とは思うけど、1600年の関ヶ原の戦いの勝利時点で実質的に江戸時代の始まりとみても違和感はない。