アカウント名:
パスワード:
JR東のコメントにも分かるとおり[言葉遣いは適切ではありませんでした]が、全てで対応に問題はないし自らが被害者になるために都合の良い部分だけの動画にしか見えないので駅員が怒る、といったタイトルが不適切だと思うの本文中でフォローしてるもん！って言うのかもしれんがタイトルしか読まない奴が多いのはわかってるだろ？
渋谷駅って話だし、 https://www.jreast-timetable.jp/2207/timetable/tt0808/0808050.html#time_14 [jreast-timetable.jp]
じゃぁ、どんなタイトルが適切だと思うの？タイトルが適切じゃ無い！って言うがどんなタイトルつけたって文句言う奴が多いのはわかってるだろ？
線路に財布を落としたDQN非常停止ボタンで山手線を止める。駅員激怒ｗｗｗｗ
まとめサイト風に仕上げてみました。
そのタイトル、本気で適切だと思って言ってます？
ネタにマジレス(ry
早速文句がついてて草
「駅員大激怒!!客に罵詈雑言で国鉄回帰か?!」「大・迷・惑 駅員怒らせ動画撮影する乗客」
昔の新聞とか週刊誌っぽさを出そうとしたけど難しい。
すくなくとも山手線は入れてほしい
「線路に財布を落とした人物が撮影したJR東職員の動画が拡散」辺りでよくない？その上で、本文中で言葉使いの不適切だったかどうか非常停止ボタンが押されたのかとか分かるわけでこのタイトルだと財布落とした側に寄りすぎている
自分勝手に非常停止されたのが一番の問題点なんで、そこは外しちゃ意味ないと思う。落としどころは「落とし物したら駅員さんへ」あたりなんだろうし。
どこまでが自分勝手かは人によって違いますよ。最近は人が線路に落ちたくらいで緊急停止ボタンを押す自分勝手な人が多いようですが。
人が落ちたら躊躇わずに押せや。
「悲報遅報：スラド、まとめサイトのネタを２日後に転載」
2日後ならスラド基準でいえば普通or早いほうだぞw
いつものこと過ぎてちっとも悲報じゃないので不適切
誤字脱字等のスラド風物ネタがないところが悲報に値するところじゃないか？
一番最初のコメント [srad.jp]が見えないのか…と思ったがスコアしきい値次第ではありうるか。
駅員に怒られたのはボタン押す前からだってことだから「非常停止ボタンを押し、駅員が怒る」ではなく「駅員に怒られ、非常停止ボタンが押された」だなタイトルひとつで印象がこうも変わるっていい例かと
テレビでやってた内容だと「線路に降りるようなアクションを始めたから駅員が注意した」という導入だったよ。そりゃ強く注意するでしょ。
なんならタックルかけてでも制止する義務がある案件 ＜ 線路に降りるようなアクションを始めた
それだと怒られたから押した事になってしまうのでは。駅員が言う事聞かないから俺が電車止めてやる！って事で非常停止ボタン押したのでないの。
「、」で区切って時系列的にちゃんと並んでいるので問題なし！とゴシップ編集者的に言ってみるまあ線路内に立ち入って財布取ろうとするも怒られ「駅員が言う事聞かないから俺が電車止めてやる！って事で非常停止ボタン押した」んだから間違いじゃないよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
タイトル不適切では？ (スコア:2, 興味深い)
JR東のコメントにも分かるとおり
[言葉遣いは適切ではありませんでした]が、全てで対応に問題はないし
自らが被害者になるために都合の良い部分だけの動画にしか見えないので
駅員が怒る、といったタイトルが不適切だと思うの
本文中でフォローしてるもん！って言うのかもしれんがタイトルしか読まない奴が多いのはわかってるだろ？
渋谷駅って話だし、
https://www.jreast-timetable.jp/2207/timetable/tt0808/0808050.html#time_14 [jreast-timetable.jp]
Re:タイトル不適切では？ (スコア:0)
じゃぁ、どんなタイトルが適切だと思うの？
タイトルが適切じゃ無い！って言うがどんなタイトルつけたって文句言う奴が多いのはわかってるだろ？
Re: (スコア:0)
線路に財布を落としたDQN非常停止ボタンで山手線を止める。駅員激怒ｗｗｗｗ
まとめサイト風に仕上げてみました。
Re: (スコア:0)
そのタイトル、本気で適切だと思って言ってます？
Re: (スコア:0)
ネタにマジレス(ry
Re: (スコア:0)
早速文句がついてて草
Re: (スコア:0)
「駅員大激怒!!客に罵詈雑言で国鉄回帰か?!」
「大・迷・惑 駅員怒らせ動画撮影する乗客」
昔の新聞とか週刊誌っぽさを出そうとしたけど難しい。
Re: (スコア:0)
すくなくとも山手線は入れてほしい
Re: (スコア:0)
「線路に財布を落とした人物が撮影したJR東職員の動画が拡散」
辺りでよくない？
その上で、本文中で言葉使いの不適切だったかどうか
非常停止ボタンが押されたのかとか分かるわけでこのタイトルだと財布落とした側に寄りすぎている
Re: (スコア:0)
自分勝手に非常停止されたのが一番の問題点なんで、そこは外しちゃ意味ないと思う。
落としどころは「落とし物したら駅員さんへ」あたりなんだろうし。
Re: (スコア:0)
どこまでが自分勝手かは人によって違いますよ。
最近は人が線路に落ちたくらいで緊急停止ボタンを押す自分勝手な人が多いようですが。
Re: (スコア:0)
人が落ちたら躊躇わずに押せや。
Re: (スコア:0)
動画の主題は駅員が怒ってるシーンなんだし、元のタイトルにあった怒った原因を示す情報も欠落してる
総じて上品に言おうとして結局何を言いたいのか分からなくなっているだけで、元タイトルと比べるとセンスのなさに唖然とするレベル
Re: (スコア:0)
「悲報遅報：スラド、まとめサイトのネタを２日後に転載」
Re:タイトル不適切では？ (スコア:1)
2日後ならスラド基準でいえば普通or早いほうだぞw
Re: (スコア:0)
いつものこと過ぎてちっとも悲報じゃないので不適切
Re: (スコア:0)
誤字脱字等のスラド風物ネタがないところが悲報に値するところじゃないか？
Re: (スコア:0)
一番最初のコメント [srad.jp]が見えないのか…と思ったがスコアしきい値次第ではありうるか。
Re: (スコア:0)
駅員に怒られたのはボタン押す前からだってことだから「非常停止ボタンを押し、駅員が怒る」ではなく「駅員に怒られ、非常停止ボタンが押された」だな
タイトルひとつで印象がこうも変わるっていい例かと
Re:タイトル不適切では？ (スコア:1)
テレビでやってた内容だと「線路に降りるようなアクションを始めたから駅員が注意した」という導入だったよ。
そりゃ強く注意するでしょ。
Re: (スコア:0)
なんならタックルかけてでも制止する義務がある案件 ＜ 線路に降りるようなアクションを始めた
Re: (スコア:0)
それだと怒られたから押した事になってしまうのでは。
駅員が言う事聞かないから俺が電車止めてやる！って事で非常停止ボタン押したのでないの。
Re: (スコア:0)
「、」で区切って時系列的にちゃんと並んでいるので問題なし！とゴシップ編集者的に言ってみる
まあ線路内に立ち入って財布取ろうとするも怒られ「駅員が言う事聞かないから俺が電車止めてやる！って事で非常停止ボタン押した」んだから間違いじゃないよね