アカウント名:
パスワード:
ネット投票は期日前投票から認めてみては
時間に余裕があるのにネット投票しなければけない理由が全くわからないよ。
そういうの、演説会なんかで人集めて”はい、ここで投票できます”みたいなことになるよ。田舎は同調圧力強いから、行ったら断れないみたいな感じになってしまう。
期日前は期間があるので障害に強いいざとなったらら当日行けばよいんだし
小規模にやるにしても都合いいと思うぞ
ネット投票しなければならない理由があるってわけじゃなくて、新しい方式の遠隔投票を試すのに期日前投票を利用するのは妥当だと思うけどな
本文にも書かれているし、別のコメントも出ているが、その投票行為が本人の自発的な意思表示でない可能性が今より増えることが問題。いま自分が住んでいる辺りでは30年くらい前までは選挙といえばカネくれるというのが常識だった。俺は引っ越してきたから異様に思ったけど、地元の人たちはあの人はいくらくれるのか?みたいなことを平気で言った。そんな時代に戻るだけだよ。# 東京まで電車で一時間程度のところです。
>その投票行為が本人の自発的な意思表示でない可能性が今より増えることが問題。
自公維新ベッタリ旧統一教会創価学会組織票が大勢を締めている状態で、それを問題にしても意味ないよね
今は統一教会や創価学会が「組織票を入れろ!」って命令しても、入れましたと答えつつ投票所で別の人に入れられるんだけど、このレベルの穴だらけのネット投票導入しちゃうとそれもできなくなるから君が挙げてる問題が致命傷になるんだけど、気づいていない?
そんなことしたら神様に怒られる。それが出来る奴ならとっくに宗教なんて足を洗ってるよ。
そうですねだからオウムの起こした事件も集団幻覚かなんかで実際には何もなかったんだろうね
聖戦のためなら何をやっても許されるだからこそカルトは危険
その組織票が影響ないと言うつもりはないけど(小さくてもキャスティングボートとなったりはするし)全体に占める割合でいったら「それを問題にしても意味ない」ほど大きくはないよそんな全体の6割を占めるとかじゃないんだから
増えることが問題なのはわかるがじゃぁ本番投票に先に導入すべきって話になる?そうじゃないでしょ「やるんなら」本番にビッグバン導入するより期日前投票のほうが潰しが効くからよいだろうってこと
やらなきゃいい。今は期日前投票という名前だけど、昔は不在者投票と言われていた。行くと、なぜ投票日に投票できないのか書かされた。それは不正の温床だったから。カネ渡して、投票場まで連れて行ってちゃんと投票するのを確認したんだ。それでも、投票場の中までは監視できないので本当に買収した候補に入れたかは分からない。厳罰化とか色々やって不正も減ったので、ということで基準が緩くなった。ネット投票だと隣で誰に投票したのか監視できる。害の方が大きいから健常者はやらなくていいよ。
ネット投票するなら期日前より本番投票を先に導入すべきってう話ならわかるが、
期日前投票自体をやるべきではないとかネット投票自体をやるべきではないとか
そういうのはもっとふさわしい枝があるやろ
期日前投票やるべきでないとは言ってないが。
某大規模米軍基地建設が行われている地方の地域がそんな感じ。
「地元民が賛成している」とはいうものの、その賛成している住民がえげつないの。
「(区長が)賛成したら各世帯に補償金ン千万円貰えるというから賛成した」「基地完成後も永続的に補償金をくれ(遊んで暮らしていける程度)」「補償金たくさんくれないなら反対にまわる」
伝聞でそんなこと書いてると訴えられるで?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
とりあえず (スコア:0)
ネット投票は期日前投票から認めてみては
Re: (スコア:3, 参考になる)
時間に余裕があるのにネット投票しなければけない理由が全くわからないよ。
そういうの、演説会なんかで人集めて”はい、ここで投票できます”みたいなことになるよ。
田舎は同調圧力強いから、行ったら断れないみたいな感じになってしまう。
Re: (スコア:0)
期日前は期間があるので障害に強い
いざとなったらら当日行けばよいんだし
小規模にやるにしても都合いいと思うぞ
ネット投票しなければならない理由があるってわけじゃなくて、
新しい方式の遠隔投票を試すのに期日前投票を利用するのは妥当だと思うけどな
Re:とりあえず (スコア:1)
本文にも書かれているし、別のコメントも出ているが、
その投票行為が本人の自発的な意思表示でない可能性が今より増えることが問題。
いま自分が住んでいる辺りでは30年くらい前までは選挙といえばカネくれるというのが常識だった。
俺は引っ越してきたから異様に思ったけど、地元の人たちはあの人はいくらくれるのか?みたいなことを平気で言った。
そんな時代に戻るだけだよ。
# 東京まで電車で一時間程度のところです。
Re: (スコア:0)
>その投票行為が本人の自発的な意思表示でない可能性が今より増えることが問題。
自公維新ベッタリ旧統一教会創価学会組織票が大勢を締めている状態で、それを問題にしても意味ないよね
Re: (スコア:0)
今は統一教会や創価学会が「組織票を入れろ!」って命令しても、入れましたと答えつつ投票所で別の人に入れられるんだけど、このレベルの穴だらけのネット投票導入しちゃうとそれもできなくなるから君が挙げてる問題が致命傷になるんだけど、気づいていない?
Re: (スコア:0)
そんなことしたら神様に怒られる。
それが出来る奴ならとっくに宗教なんて足を洗ってるよ。
Re: (スコア:0)
そうですね
だからオウムの起こした事件も集団幻覚かなんかで実際には何もなかったんだろうね
聖戦のためなら何をやっても許される
だからこそカルトは危険
Re: (スコア:0)
その組織票が影響ないと言うつもりはないけど(小さくてもキャスティングボートとなったりはするし)
全体に占める割合でいったら「それを問題にしても意味ない」ほど大きくはないよ
そんな全体の6割を占めるとかじゃないんだから
Re: (スコア:0)
増えることが問題なのはわかるがじゃぁ本番投票に先に導入すべきって話になる?
そうじゃないでしょ
「やるんなら」本番にビッグバン導入するより期日前投票のほうが潰しが効くからよいだろうってこと
Re: (スコア:0)
やらなきゃいい。
今は期日前投票という名前だけど、昔は不在者投票と言われていた。
行くと、なぜ投票日に投票できないのか書かされた。
それは不正の温床だったから。カネ渡して、投票場まで連れて行ってちゃんと投票するのを確認したんだ。
それでも、投票場の中までは監視できないので本当に買収した候補に入れたかは分からない。
厳罰化とか色々やって不正も減ったので、ということで基準が緩くなった。
ネット投票だと隣で誰に投票したのか監視できる。害の方が大きいから健常者はやらなくていいよ。
Re: (スコア:0)
ネット投票するなら期日前より本番投票を先に導入すべきってう話ならわかるが、
期日前投票自体をやるべきではないとか
ネット投票自体をやるべきではないとか
そういうのはもっとふさわしい枝があるやろ
Re: (スコア:0)
期日前投票やるべきでないとは言ってないが。
Re: (スコア:0)
某大規模米軍基地建設が行われている地方の地域がそんな感じ。
「地元民が賛成している」とはいうものの、その賛成している住民がえげつないの。
「(区長が)賛成したら各世帯に補償金ン千万円貰えるというから賛成した」
「基地完成後も永続的に補償金をくれ(遊んで暮らしていける程度)」
「補償金たくさんくれないなら反対にまわる」
Re: (スコア:0)
伝聞でそんなこと書いてると訴えられるで?