「日本企業はレガシーなオンプレミス環境の近代化ができるか？」記事へのコメント

ちょっと何言ってるかわかんないです

[Anonymous Coward]

「レガシーなオンプレミス環境の近代化」「レガシー・マイグレーション」「メインフレーム・ベンダー」
田舎のおじいさん（徳島県在住・農業：78歳。ITは孫とのタブレット通話の仕方がわかるくらい。宅内Wifiは帰省した娘(2児の母：38歳)にやってもらった）にもわかる言葉で言えますかコレ

Re:

[Anonymous Coward]

令和の時代に自宅サーバやってるおじさんみたいなもん

Re:

[Anonymous Coward]

自宅サーバであることが問題じゃないんですよ。クラウドネイティブなオンプレ（自宅サーバ）なら何ら問題にならない。

# 自宅k8sクラスタ組んでる令和おじさんも別に珍しくない。

Re:ちょっと何言ってるかわかんないです

[Anonymous Coward]

そもそもクラウドネイティブって何？
オンプレインフラの仮想化とかなら20年前から当たり前だし。

Re:

[Anonymous Coward]

サーバーレスじゃろ。
オンプレならサーバーレスコンテナあたりがいいとこじゃろうな。

Re:

[Anonymous Coward]

そんなんじゃ断片的にしか既存システムのリプレースは無理だな。
システム全体を構築できるアーキテクチャじゃない。

Re:

[Anonymous Coward]

当にメインフレームでなければならないのか、どんな機能が足りないの？

Re:

[Anonymous Coward]

サーバーレスってのはAPIの後ろのサーバーを意識せずに開発できるってこと。
オンプレでやるには、そのAPIの後ろのアプリケーションとサーバーも用意することになるわけで、どうやってもサーバーは必要になる。
サーバーレスの設計でAPIを叩く部分だけを作っても、後ろが無ければ何も動かない。

Re:

[Anonymous Coward]

オンプレなんだからサーバー持つのは前提でしょ。サーバーレスアーキテクチャでも。
その時はオンプレでも「ソフトウェア上はスケールが簡単」とか「疎結合からくる変更影響を小さくできる」とかメリットあるでしょうが。
"後ろが無ければ何も動かない"なんて、機能がどう足りないのかに対する答えじゃないねぇ。

Re:

[Anonymous Coward]

例えばJIS外の漢字データ。それに継ぎ足し継ぎ足しで培った自組織の外字。これはなかなか侮れない。COBOLプログラムの移行も馬鹿にはできない。

Re:

[Anonymous Coward]

外字対応なんてアプリかせいぜいプリンタドライバレベルの話じゃん。
そんなのサーバーレスアーキテクチャ使っててもできますわ。

Re:

[Anonymous Coward]

意訳 : うちのシステムはベンダのサポート終了済みで自分が退職するまで耐えます。前任者は退職するまで誤魔化しきりました。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも文字コードとグリフの対応も不明確だったりするんですよね…おんなじ組織内なのに。
プログラミング言語どうこう以前の問題。

Re:

[Anonymous Coward]

一応言っておくと2003年だと当たり前と言えるのはメインフレームあたりだけでしょ。
コンピューティング一般で当たり前と言えるほどは流行ってない。
VMwareが存在感を表し始めた時期。

Re:

[Anonymous Coward]

FreeBSDのjailは普通に使われていたし、Webの世界でも珍しいものじゃなかった。
Linux界隈だとXenも使われていた。

Re:

[Anonymous Coward]

レンサバの実装をオンプレインフラの仮想化と表現するか？
少なくとも周囲30mでは聞かない用法だわ。
あとやっぱり 2003年に Xen も普通じゃないし
jail は使ってた企業があってもおかしくはないが、国内だとその時期には聞いたことは無いな。
Linuxに関しては比較的使いやすかったOpenVZだって2005年だし。