「日本企業はレガシーなオンプレミス環境の近代化ができるか？」記事へのコメント

塩漬けされたメインフレーム上で動くシステムの話ですね

[Anonymous Coward]

メインフレーム上で塩漬けのプログラムを動かし続けたほうが、オープン化するより安いんだけど、
メインフレームを提供するベンダが増えてるから、オープン化せざるを得ないって話ですよね。
メインフレームだとハードウェアレベルで互換性が保たれているから、システム更改する場合は
ハードウェアを入れ替えるだけ。1日でシステム更改でちゃうんです! オープン化しちゃうと
なんだかんだいって、システム更改の際に数か月間テストしなくちゃならないし。

メインフレームのリプレースも大変

[Anonymous Coward]

> メインフレームだとハードウェアレベルで互換性が保たれているから、システム更改する場合は
> ハードウェアを入れ替えるだけ。1日でシステム更改でちゃうんです!
やったこと無い人のコメントですね。

Re:

[Anonymous Coward]

1日で更改できるのならぜひともお願いしたいですね！
当然リハーサルなし一発勝負ですよね？

Re:

[Anonymous Coward]

CPU(メインフレーム本体のことね)だったら、新しいCPUを近くに設置し、チャネルを繋ぎ変えるだけで
システム更改できたよ。現行機は切り戻し用にすぐに撤去しないから、しばらく残しておいたけど。
旧機種との互換モードにして、OSも古いままにするのがポイント。工場側で互換性を担保してくれるので、
リハーサルなし一発勝負! しかもオープン系のサーバと異なり、設計寿命が10年だから、リプレースの
頻度も少なくてすむし。
DASD(ストレージ)の移行は時間かかるね。データをコピーしなくちゃなんないし。
でもDASD自体のコピー機能が使えれば、その現地作業自体も工場側で担保してくれるし。
工場側に全部丸投げできてほんと楽。オープン系で2年もかけてシステム更改するのがばかばかしくなる。
でも、塩漬けしたシステムじゃないとこんなメリットでないです。プログラムに手を入れるの大変だし。
だから、システム改修が必要なら、オープン化したほうが良いよ。

Re:

[Anonymous Coward]

次のハード更改でたぶん大幅な見直しが必要になるパターン。
周辺機器が保守終了で後継機を繋ぐのにはOSを上げなきゃダメとか色々あるよね。

Re:

[Anonymous Coward]

> リハーサルなし一発勝負

Twitterの悪口はやめろ

Re:

[Anonymous Coward]

> メインフレームを提供するベンダが増えてるから、

増えてるなら問題ないのでは? ていうか増えてるの?

Re:

[Anonymous Coward]

推敲してないから反対のことを書いてるだけ。
コメントする方もガートナージャパンの元記事を読んでから書かないと。

>2022年に富士通がメインフレームからの撤退を発表した影響もあり、レガシー・マイグレーションが
再びユーザーの関心を集めています。IBM、NECを除くメインフレーム・ベンダーは、基本的に撤退の方向
であるため、ユーザーは何らかのマイグレーション計画を立案せざるを得ない状況にあります。