「クラウドは割高？」記事へのコメント

スケールメリットだよね

[Technobose (6861)]

　管理対象がある限界を越えれば自前で設備を整えて、スタッフを抱えた方が安くなることって一般的な気がする。
　例えば、運送会社で小規模なところは整備工場を持ってないけど、昔の日通みたいに大規模なところだと整備工場を持っていて、壊れたトラックから部品を集めてトラックの再生までしていたと聞いたことがある。
　で、クラウドといえばガバメントクラウドが、これから本格化するけど、政府や自治体のシステムを集約して載せるならデータセンターを何ヶ所か建設した方がAWSとか使うより安くなるような気がするけど、どうでしょうね。
（構築・運用のノウハウやスキルをもった人材がいない、とか言われるのかしら）

Re:

[Anonymous Coward]

記事の主題でもあるけど、実際に大企業中心に自前サーバーでのプライベートクラウドに回帰してるよ。
SaaS以外は運用コストに対してメリットがないのに気づいた。
ちなみにSIerのインフラエンジニアもある程度古い人間なら気付いてるけど、会社の方針と手離れの良さとリモートメンテのしやすさで見ないことにしてる感じ。
実際「オンプレ、プライベートクラウド強いっす」じゃ、古い物に固執してると思われておちんぎんが上がらないしね…

Re:

[eru (12367)]

今時のアレゲ人だとおうちクラウドも珍しく無いしね。
# ストレージが足りない…

Re:スケールメリットだよね

[Anonymous Coward]

> おうちクラウド

クラウドの定義壊れる。プライベートクラウドの時点ですでにだいぶ怪しいが。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそもクラウドとは蜘蛛のようなどこかよくわからんところにあるよくわからんものを表現するための用語だ。
ユーザからすりゃサーバの時点で雲をつかむようなよくわからないものだ。

Re:スケールメリットだよね

[nodocuments (12199)]

ハードウェアにとらわれずサービスを拡縮できるのがクラウドだから、自前でハード抱えたらそれはクラウドではないと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

とはいえ、ハードウェアその他インフラとOpekStackを管理する部門がいて、サービス運用部署やグループ会社多数に利用してもらっている。仮想マシンより下は管理部門が責任を持ち、それより上は利用部門が責任を持つ。こういう形態ならプライベートクラウドという考え方が成り立つのではないでしょうか？

そういう風にやっているところがあるのか実態は知らないですが。

Re:

[Anonymous Coward]

メインフレームもプライベートクラウドであると言い張れそうなのはわかったが本人がユーザーのおうちクラウドではその説明でもやっぱり無理がありすぎる

Re:

[Anonymous Coward]

蜘蛛 → 雲

だよね。(わかるだろうけど一応、指摘)

Re:

[Anonymous Coward]

蜘蛛の巣のようなネットワークトポロジーを想像した。

Re:

[Anonymous Coward]

クラウドは既に概念なんで
スマホからなんか便利に使えればみんなクラウド