アカウント名:
パスワード:
被写体の許可とるなんて当たり前のことでしょうに。
#日本の個人ポルノ販売サイトだと確認のために被写体の免許証の写真提出を求めてくるところもある。そのうち販売サイト経由でAVと身分証がセット流出という大惨事起きそう
身分証明書と一緒に撮ったヌードを担保に金を貸すとう中国のアレか。
それ日本でもある。何年(十年くらい?)も前に報道番組で特集されたこともある。
何でも中国落としに持ってこうとしても、実は日本のことでした、なんて墓穴掘ることよくあるからやめな。
日本叩く際には逆を出さないのがスラド
なんでも中国落としに持っていってると考えちゃうところがすごいね。その辺のアダルトネタサイトで見かけた話を書いただけだっての。
ひととき融資と一緒くたになってない?
アメリカではエイズ検査の会社のデータベースの情報が漏れたPronWikileaks事件があったね
xHamsterはエロ動画サイトだからってのもあるけど日本のAVを潰したいんだと思うよ
この判決がどうやって繋がるの?
「ぱじゃまでおじゃま」が違法コンテンツになるんだよ。日本の合法が世界の非合法。
うちの子が違法コンテンツの餌食になってたのか!!
被害妄想?
公共の場では、公序良俗に反しない限り、被写体の許可は必要ありません。プライベートな場所で撮影されたものについては、おっしゃる通りですが。
「必要ありません」は言いすぎかな。そもそも公序良俗の定義はあいまいだし。
盗撮がらみの裁判で、下着が写っていない女性の後ろ姿の写真が「被写体が羞恥心を覺えれば迷惑防止条例違反にあたる」という趣旨の判決もあったしね。
たしかに公共の場なら万人に撮影する権利はあるのだけど、トラブル防止のためには撮影していることが容易にわかるようにしておくのが無難。大手マスコミが街中の撮影で腕章付けてでかいカメラを振り回しているのは、これが理由でもある。
最近のテレビだと、街頭インタビューとかで背景に映り込んでる人はだいたいボカされてますね。
果ては、数十年前の映像だとインタビュアーも含めてボカシ入ってたり。肖像権の運用が厳しすぎません?
「タレントの写真を雑誌の表紙に使ったら、その表紙画像をネットの本屋に乗せるのも禁止。乗せたければ全部契約しろ」とかやりだして、「だったら一般通行人はどうなんだ」「そっちも消せ」とか自縄自縛の結果の気がする
勝手に撮られた側から言うと現状でもまだまだ甘すぎる。ボカシじゃなくてせめて黒塗りにして欲しい。
お前みたいなやつがトラブル起こすんだよw被写体だよ。公共の場所での映り込みした人物は被写体とは言わないし侵害にもならないけど、そうじゃない場合は許可を取るのが当たり前。
被写体という言葉にそんな定義は無いが
オレオレマナーを作るな。
肖像権もパブリシティ権も、公共の場での撮影でも普通に発生する。
君が勝手に無視して訴えられるのは構わないが、嘘を撒き散らすのだけは勘弁して欲しい。
SNSに自分の子供の写真を上げている親とか。許可取ってんのか?
18才以下なら保護者(親)が許可しているから大丈夫とか?
加害者に最も多い親を除外してどうする
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
なぜポルノに限定する (スコア:0)
被写体の許可とるなんて当たり前のことでしょうに。
#日本の個人ポルノ販売サイトだと確認のために被写体の免許証の写真提出を求めてくるところもある。そのうち販売サイト経由でAVと身分証がセット流出という大惨事起きそう
Re: (スコア:0)
身分証明書と一緒に撮ったヌードを担保に金を貸すとう中国のアレか。
Re: (スコア:0)
それ日本でもある。何年(十年くらい?)も前に報道番組で特集されたこともある。
何でも中国落としに持ってこうとしても、実は日本のことでした、なんて墓穴掘ることよくあるからやめな。
Re: (スコア:0)
日本叩く際には逆を出さないのがスラド
Re: (スコア:0)
なんでも中国落としに持っていってると考えちゃうところがすごいね。
その辺のアダルトネタサイトで見かけた話を書いただけだっての。
Re: (スコア:0)
ひととき融資と一緒くたになってない?
Re: (スコア:0)
アメリカではエイズ検査の会社のデータベースの情報が漏れたPronWikileaks事件があったね
Re: (スコア:0)
xHamsterはエロ動画サイトだからってのもあるけど
日本のAVを潰したいんだと思うよ
Re: (スコア:0)
この判決がどうやって繋がるの?
Re:なぜポルノに限定する (スコア:2)
「ぱじゃまでおじゃま」が違法コンテンツになるんだよ。
日本の合法が世界の非合法。
Re: (スコア:0)
うちの子が違法コンテンツの餌食になってたのか!!
Re: (スコア:0)
xHamsterはエロ動画サイトだからってのもあるけど
日本のAVを潰したいんだと思うよ
被害妄想?
Re: (スコア:0)
公共の場では、公序良俗に反しない限り、被写体の許可は必要ありません。
プライベートな場所で撮影されたものについては、おっしゃる通りですが。
Re: (スコア:0)
「必要ありません」は言いすぎかな。そもそも公序良俗の定義はあいまいだし。
盗撮がらみの裁判で、下着が写っていない女性の後ろ姿の写真が「被写体が羞恥心を覺えれば迷惑防止条例違反にあたる」という趣旨の判決もあったしね。
たしかに公共の場なら万人に撮影する権利はあるのだけど、トラブル防止のためには撮影していることが容易にわかるようにしておくのが無難。大手マスコミが街中の撮影で腕章付けてでかいカメラを振り回しているのは、これが理由でもある。
Re:なぜポルノに限定する (スコア:2)
最近のテレビだと、街頭インタビューとかで背景に映り込んでる人はだいたいボカされてますね。
果ては、数十年前の映像だとインタビュアーも含めてボカシ入ってたり。肖像権の運用が厳しすぎません?
肖像権運用厳格化は芸能界から始めたことでは (スコア:0)
「タレントの写真を雑誌の表紙に使ったら、その表紙画像をネットの本屋に乗せるのも禁止。乗せたければ全部契約しろ」とかやりだして、「だったら一般通行人はどうなんだ」「そっちも消せ」とか自縄自縛の結果の気がする
Re: (スコア:0)
勝手に撮られた側から言うと現状でもまだまだ甘すぎる。
ボカシじゃなくてせめて黒塗りにして欲しい。
Re: (スコア:0)
お前みたいなやつがトラブル起こすんだよw
被写体だよ。公共の場所での映り込みした人物は被写体とは言わないし侵害にもならないけど、そうじゃない場合は許可を取るのが当たり前。
Re:なぜポルノに限定する (スコア:1)
被写体という言葉にそんな定義は無いが
Re: (スコア:0)
オレオレマナーを作るな。
Re: (スコア:0)
肖像権もパブリシティ権も、公共の場での撮影でも普通に発生する。
君が勝手に無視して訴えられるのは構わないが、嘘を撒き散らすのだけは勘弁して欲しい。
Re: (スコア:0)
SNSに自分の子供の写真を上げている親とか。
許可取ってんのか?
Re: (スコア:0)
18才以下なら保護者(親)が許可しているから大丈夫とか?
Re: (スコア:0)
加害者に最も多い親を除外してどうする