アカウント名:
パスワード:
無期限は重すぎるな。
法的根拠はなんやろね。たぶんストーカー行為等の規制等に関する法律に基づく命令なんだろうと思うけど、禁止命令等の第五条八項には、>禁止命令等の効力は、禁止命令等をした日から起算して一年とする(延長は可能)とあるが。https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=412AC0100000081 [e-gov.go.jp]
これは民事なので法的根拠は無いです。ただ、将来に渡って「〇〇をしてはならない」という判決が出ること自体がすごく珍しいです。（「○月×日までに△△をしろ」という判決はよくある）
例えば不倫相手との接触禁止が有りますが、アレは和解条件として接触禁止が盛り込まれることはあっても判決としては出ないと聞いています。
>これは民事なので法的根拠は無いです。民法って知ってる？
＃今回の法的根拠が民法かどうかは知らん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
デジタル版接近禁止命令 (スコア:0)
無期限は重すぎるな。
Re: (スコア:0)
法的根拠はなんやろね。
たぶんストーカー行為等の規制等に関する法律に基づく命令なんだろうと思うけど、禁止命令等の第五条八項には、
>禁止命令等の効力は、禁止命令等をした日から起算して一年とする(延長は可能)
とあるが。
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=412AC0100000081 [e-gov.go.jp]
Re:デジタル版接近禁止命令 (スコア:0)
これは民事なので法的根拠は無いです。
ただ、将来に渡って「〇〇をしてはならない」という判決が出ること自体がすごく珍しいです。
（「○月×日までに△△をしろ」という判決はよくある）
例えば不倫相手との接触禁止が有りますが、
アレは和解条件として接触禁止が盛り込まれることはあっても
判決としては出ないと聞いています。
Re: (スコア:0)
>これは民事なので法的根拠は無いです。
民法って知ってる？
＃今回の法的根拠が民法かどうかは知らん。