アカウント名:
パスワード:
ツイッター上には亡くなった方々のツイートも残ってるかと思いますが、今回ので消えるわけですね。
故人以外にも事件を起こして逮捕されてる人、刑務所に入ってる人のアカウントは消されちゃうかも。凶悪事件を越した人のアカウントを見ると、どういう人物だったのかって報道で知るよりも多くを知ることができますよね。
消えたなら消えたでいいと思うな。ネットにある戯言なんてそんなもの。きれいに消えた方がいい。
あと、SNSアカウントを見るとその人をよく知ることができる、なんて錯覚の可能性もあるよ。SNSにあるのは一部分、しかも人に見られるのを意識して書いたものにそこまで信頼が置けるかというと。結局、報道もSNSアカウントも、その人一部分なので、全部合わせて、推量するしかない。それでも所詮は推量。
まともならこんなこと書かない、をたったひとつ証明できれば十分なので。
「まともな人」というものがちゃんと一定数存在するならばですね評価・判定する側を言えば観点が様々で、基準もある程度の統一すら難しい評価・判定されるユーザの側について言えば、一人の人の中にはいろんな因子があってその水準（状態）はスタティックではない極端な例の検知ならば常識や通念に頼れる可能性が出てきますが、少なくともぶれの無いボーダーは引けません
印象や感想、傾向や定性的把握ではなく証明と言うのですから、＞まともならこんなこと書かない、をたったひとつ証明できれば十分なので。は人格人物の把握にはまったく不適当です、Twitterの話にかかわらず
人格人物は把握しない、むしろ一切考慮しない まともかどうかも無関係、まともじゃないかどうかだけ
そんなならツイッター残ってなくても全く問題ないじゃん。ニュースキャスターとかが「この人はまともじゃありませんでした」的なことを言っているの聞けばいいだけ。
なんとか発見器というがごとしで、Twitterは失言の宝庫なんよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
故人の記録が消える… (スコア:0)
ツイッター上には亡くなった方々のツイートも残ってるかと思いますが、今回ので消えるわけですね。
故人以外にも事件を起こして逮捕されてる人、刑務所に入ってる人のアカウントは消されちゃうかも。
凶悪事件を越した人のアカウントを見ると、どういう人物だったのかって報道で知るよりも多くを知ることができますよね。
Re: (スコア:0)
消えたなら消えたでいいと思うな。ネットにある戯言なんてそんなもの。きれいに消えた方がいい。
あと、SNSアカウントを見るとその人をよく知ることができる、なんて錯覚の可能性もあるよ。SNSにあるのは一部分、しかも人に見られるのを意識して書いたものにそこまで信頼が置けるかというと。
結局、報道もSNSアカウントも、その人一部分なので、全部合わせて、推量するしかない。それでも所詮は推量。
Re: (スコア:0)
まともならこんなこと書かない、をたったひとつ証明できれば十分なので。
Re: (スコア:0)
「まともな人」というものがちゃんと一定数存在するならばですね
評価・判定する側を言えば観点が様々で、基準もある程度の統一すら難しい
評価・判定されるユーザの側について言えば、一人の人の中にはいろんな因子があってその水準（状態）はスタティックではない
極端な例の検知ならば常識や通念に頼れる可能性が出てきますが、少なくともぶれの無いボーダーは引けません
印象や感想、傾向や定性的把握ではなく証明と言うのですから、
＞まともならこんなこと書かない、をたったひとつ証明できれば十分なので。
は人格人物の把握にはまったく不適当です、Twitterの話にかかわらず
Re: (スコア:0)
人格人物は把握しない、むしろ一切考慮しない まともかどうかも無関係、まともじゃないかどうかだけ
Re: (スコア:0)
そんなならツイッター残ってなくても全く問題ないじゃん。
ニュースキャスターとかが「この人はまともじゃありませんでした」的なことを言っているの聞けばいいだけ。
Re: (スコア:0)
なんとか発見器というがごとしで、Twitterは失言の宝庫なんよ