アカウント名:
パスワード:
例えば
１月 20万円（うち、Aさんが10万円）２月 10万円（うち、Aさんが5万円）３月 10万円（うち、Aさんが5万円）４月 5万円 (Aさん 0円）
-> ４月は -15万円
４月分で A さんの累積スパチャ 20万円が引かれて４月分が マイナス 15万円になったって話じゃないの？
１～３月は既に引き出していて２０万円を損したわけではない。
>「ある意味被害者である私がYouTubeに借金しなくてはならない>意味が全く分かりません…」と綴り、ファンに借金返済への協力を呼びかけました。
分からないのはこっちです。
×その結果、現在の収益はマイナス約15万円相当になってしまい、場合によっては20万円相当にマイナスが増えるかもしれないという
◯その結果、「今月」の収益はマイナス約15万円相当になってしまい、場合によっては20万円相当にマイナスが増えるかもしれないという
でしょうね。
自分も何言ってんのこの人、と思ったけど大した利子も付かない、取り立てもお優しい育英会の奨学金を借りてることをまるで多重債務者のごとく論じる人がネット上が多いんだよね。そういう感覚だともう「借りになった」ってだけで悪人認定されたも同然に感じるのかもしれないなぁ、と思った
# 単に商売上手いだけの可能性もある
職質受けただけでもブチ切れたようなこと書く人おおいしなぁ
ただ確認されてるだけなのによくそんなブチ切れられるな逮捕されるわけでもあるまいし警察が確認しなくたって怪しいことには変わりないのにな
一般的に、職質されただけでブチ切れるのはおかしい人です。
そんなに沸点低いなら犯罪者予備軍と言われても仕方ないよな
意図的に切れさせてるんじゃないかなとも思う。職質の警察官って高圧的で態度が悪く、人に尋ねる姿勢じゃないよね。
私が会ったのはそんなことなかったけどなあ。どういう住民が多い地域の警官なのかによるのかも。
職務質問しているということは、犯罪者もしくは犯罪者予備軍であると警察官が疑っているから。
高校生のころは夜に自転車乗っているだけで、よく呼び止められました。「これ君の自転車？」「防犯登録してないね」「鍵、開け閉めしてみて」「住所は？」「家までついていっていい？」
仮に犯罪者だったとしても、それは礼儀を欠いて良い理由にはならないよね。
これから犯罪者になってもらうのだから礼を欠くのが戦術。公務執行妨害、傷害、他にもいろいろ付くならさらに美味しい。
その通り。たとえ犯罪者だったとしても警察官の職質には礼儀正しく受け答えすべきだろう。喧嘩腰は良くない。
え？そうじゃない？
その結果、あんた檻に入ったことあんの?
そういえば、昔、深夜に交通事故を目撃した時に、わざわざ目撃情報を証言するために残っていたのを、現場に来た警官が当事者を調べたあとで「あんた何？あ、目撃者？じゃ免許証出して」とか言ってきてブチ切れそうになったなぁ。
説明してもらって悪いが、キレる要素がどこにあるのか全然わからん
実際夜高校生が自転車乗ってたら怪しいじゃん
結局人による警官の友達が言うにはだいたい最初はみんな丁寧だけど、そんなのだとかさに来てくるヤンキーとかと対峙してるうちに態度悪くなる人もいるヤンキーに見えたら相手に合わせて態度変える人もいる
まー警官だって人間なんだから色んな人がいるのは当たり前で、態度の横柄な警官が居たら景観はみんな横柄とか言い出すやつはその程度のやつってことよね
色々な個人がいても良いけれども、一般企業なら社会常識を欠いた対応をしないくらいには教育を行うよね。それができていないのならば、警察という組織自体がだらしないと思われるのは当然。
警察がだらしないと非難されることがおかしいとか悪いとか言ってる人いる?「確認されたぐらいでブチ切れるのっておかしいよね」って話に何の関係がある?
確認の態度が高圧的なら関係あるでしょ。協力的に対応しようと思っていても、相手が無礼なら気が変わるのもやむなし。
もちろん気が変わるぐらいのことはあるでも「職務質問されたらブチキレ」ってのと「態度の悪い職務質問されたらブチキレ」はだいぶちがうし、そもそも普通は態度悪い奴が居たぐらいじゃ「ブチキレ」ないんだよなぁ
一度でも気に入らん職務質問を受けたら以降職務質問全て気に入らなくなる人も実際はむっとした程度のことを「ブチキレ」と盛って愚痴るという人もいるだろう
しかしはたから見たら「確認程度の職務質問で引くほどブチキレ」てるのと見分けつかないし、ネット見てると「確認程度の職務質問で引くほどブチキレ」てる人もいるんよね
そんな
日本語訳『僕はキ○ガイです』
ある話題から直接関係ない他の話題をいきなり持ち出してさらにその話題に関係する当事者を自分の尺度で批判し出す人がネット上が多いんだよね。
叩かれているのは借金を奨学金と称している貸し手の方という印象で、借り手を多重債務者呼ばわりというのは初めて聞いたなあ
奨学金って自分の意志で借りるものなのに、なぜか「借金を背負わされた」みたいに振る舞う人多いよね。借りる必要もなかったのに、人質取られたり脅迫でもされたんだろうか？
その考えでいくと四月時点は差し引き+25万って考えにしかならないよな。どうしてマイナスは累計でプラスは当月だけでものを考えるのだろうか。やはり頭おかしいとしか。
どうしてマイナスは累計でプラスは当月だけでものを考えるのだろうか。やはり頭おかしいとしか。
意図的に統計などで嘘をつくのは頭おかしいのではなくて、「子供だまし」と言ってあげた方が金を得て失った事前事後の行為に一貫性が
何も損してないもんなこれで自分を被害者と語った上に他人に金をせびる厚かましさが凄い
収益を中の人が出金した後に返金して、資金練りの嫌がらせに使えるなこれ
×返金して○返金させて
20万円程度が出入りするだけで資金繰りに影響するくらいなら、さっさと廃業して他のことやったほうが良い。
とは言っても・・・確定済み、受領済みの過去の収入を「手違いでした」みたいな話で無条件返金させるのもちょっと酷いと思う。普通にお給料でも、個人事業主の契約金でも、こちらは落ち度が無いのに返金させられるってのは泣けると思う。
> 確定済み
相手が未成年の場合はここは成り立たない場合があるよね相手が親の同意を得たのかどうかまでは確認してなかったのならばこの人に落ち度があるよ
それを確認するのはプラットフォーム側ですやん
それをしないプラットフォームを選んだのは自分じゃん。
毎回プラットフォーム側にきちんと問い合わせすればええやん。プラットフォーム側が「このお金は未成年を完全にシャットアウトしています」って明記して保証しているなら別だけど。仕事ってそんなものでしょ。手を抜けばそこの部分でしっぺ返し受けるのは仕方ない。
え？ 一々そんな手間かけられない？ だったら人を雇って手間をかけるのが仕事ってもんでしょ。
> 相手が親の同意を得たのかどうかまでは確認してなかったのならばこの人に落ち度があるよ
一般的に言って、普通は確認できないでしょ。スパチャ１回ごとに聞くの？聞いたとして、答えが嘘じゃないことはどうやって確認するの？それに親の同意を得てないケースもあれば、犯罪でカード使われるケースなど理由はいくつかあるだろうからカード会社や警察でもなければ確認しようがない。果たして落ち度なのだろうか。
実際、買い物でクレジットカード使うたびに、お店からそんな調査されることなんて無いだろう。
相手の素性を確認しないプラットフォームを選択したのは本人の責任だし、落ち度でしょ。
今回は確定申告の期をまたいでないからまだいいけどこれが12月の収入として計上した後に3月になってマイナス計上ってパターンだったら怒ってもいいと思う
年跨ぎや決算最終日過ぎるまでは予定外の支払いがある可能性を考えて準備するが普通ですよ。商売でも家計簿レベルでも。
100万円スパチャから30万円の寺銭をYoutubeが抜くが、100万円がキャンセルされても30万円は請求されたってことだろ。こんなAppleがやりそうな酷いことをGoogle様がやるとはね。
多分違う。YouTube上の残高-15万を解消するのに、リスナーに20万円スパチャ送ってもらいたい(差額5万円はYouTubeの寺銭でもってかれる)。という話だと思う。
なんか、YouTuberのコメント [twitter.com]は寺銭が引かれる後の話に、引かれる前の金額を混同した書き方をしているし、記事の書き方は前なのか後なのか区別してないようだけど、このあたりが混乱を招いていると思う。
その場合はYoutubeは返金0で、投稿者は70万マイナスになって、残高と相殺できないなら投稿者だけ借金になるだけなんでは
スパチャを「YouTubeは単なるプラットフォーム、あくまで投稿者と視聴者側の問題」とするのであれば、視聴者側に「これ未成年っぽいぞ、受け取り拒否しよう」みたいな判断ができる機能は必要なんじゃないかなぁ。どんな理由であれ、一度はスパチャが行われたものを、後からプラットフォーム側がキャンセルするのであれば、その機能は必要だと思う。
少なくともスパチャを「動画配信に対する、ユーザーからの報酬」みたいな扱いをするならね。たとえば「スパチャ●●円集まったら動画内で××します」みたいな企画して、後で「やっぱ未成年だったから」でキャンセルされたら、それってどうなの？ってことになるし。
「スパチャ●●円集まったら動画内で××します」みたいな、プラットフォームと相性の悪い企画をやらなければ良いだけでは？
>> 「スパチャ●●円集まったら動画内で××します」みたいな、プラットフォームと相性の悪い企画をやらなければ良いだけでは？
そんなこと言い出したら何も出来なくなるが。
なんかプラットフォーム側の不備に対してアクロバット擁護が多すぎだろう。手数料を25％も取ってるんだから自己の不作為なら返金は稼いだ手数料から払えよと思う。
やることやらんで手数料25％だったらボッタクリだぞ。みんな感覚が麻痺してるよ。
マイナスを消すには Youtube で収益を得るしかなくて、こちらから振り込んでマイナスを消す方法はないように読める。損はしてなくてもマイナスが消えない限り次の収入は入ってこないとなると、モチベーション維持が難しいというのはありそう。当人も「あと何人か混乱してるようなので言っておくと収益は既に振り込まれております 最終的には±0になると思いますが気持ち的には➖です」 [twitter.com]と言っているし。
モチベーション維持できなくなってやめちゃったらYoutube との間の精算はどうなるんだろうか。
(仕組みが分からないまま書いてます)まとめサイトのコメでも言われてるように「別に損はしてないけれど、がっかりしたので慰めの投げ銭してね」なのかな?
> マイナスが消えない限り次の収入は入ってこないYoutubeから配信者にペナルティーが課されているようにも読めないし、「口座の」表記はマイナスなだけで、収入は今まで通り入ってくるしトータルの収益はプラスなのでは。そもそもYoutubeとのやり取りでマイナス(収入 手数料)になることなんて有り得るんですかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
意味が分からない (スコア:5, おもしろおかしい)
例えば
１月 20万円（うち、Aさんが10万円）
２月 10万円（うち、Aさんが5万円）
３月 10万円（うち、Aさんが5万円）
４月 5万円 (Aさん 0円）
-> ４月は -15万円
４月分で A さんの累積スパチャ 20万円が引かれて
４月分が マイナス 15万円になったって話じゃないの？
１～３月は既に引き出していて２０万円を損したわけではない。
>「ある意味被害者である私がYouTubeに借金しなくてはならない
>意味が全く分かりません…」と綴り、ファンに借金返済への協力を呼びかけました。
分からないのはこっちです。
Re:意味が分からない (スコア:5, 参考になる)
×その結果、現在の収益はマイナス約15万円相当になってしまい、場合によっては20万円相当にマイナスが増えるかもしれないという
◯その結果、「今月」の収益はマイナス約15万円相当になってしまい、場合によっては20万円相当にマイナスが増えるかもしれないという
でしょうね。
Re:意味が分からない (スコア:1, フレームのもと)
自分も何言ってんのこの人、と思ったけど
大した利子も付かない、取り立てもお優しい育英会の奨学金を借りてることを
まるで多重債務者のごとく論じる人がネット上が多いんだよね。
そういう感覚だともう「借りになった」ってだけで悪人認定されたも同然に感じるのかもしれないなぁ、と思った
# 単に商売上手いだけの可能性もある
職質受けただけでもブチ切れたようなこと書く人おおいしなぁ
Re:意味が分からない (スコア:1)
>合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者
に限られます。何もしてないのに突然職質されてブチ切れない方がおかしいです。
何かしたのならそのまま逮捕するでしょうから、その場合もまあブチ切れるくらいは想定内でしょうね。
Re:意味が分からない (スコア:2)
ただ確認されてるだけなのによくそんなブチ切れられるな
逮捕されるわけでもあるまいし
警察が確認しなくたって怪しいことには変わりないのにな
Re: (スコア:0)
一般的に、職質されただけでブチ切れるのはおかしい人です。
Re: (スコア:0)
そんなに沸点低いなら犯罪者予備軍と言われても仕方ないよな
Re: (スコア:0)
意図的に切れさせてるんじゃないかなとも思う。
職質の警察官って高圧的で態度が悪く、人に尋ねる姿勢じゃないよね。
Re: (スコア:0)
私が会ったのはそんなことなかったけどなあ。
どういう住民が多い地域の警官なのかによるのかも。
Re: (スコア:0)
職務質問しているということは、犯罪者もしくは犯罪者予備軍であると警察官が疑っているから。
高校生のころは夜に自転車乗っているだけで、よく呼び止められました。「これ君の自転車？」「防犯登録してないね」「鍵、開け閉めしてみて」「住所は？」「家までついていっていい？」
Re: (スコア:0)
仮に犯罪者だったとしても、それは礼儀を欠いて良い理由にはならないよね。
Re: (スコア:0)
これから犯罪者になってもらうのだから礼を欠くのが戦術。
公務執行妨害、傷害、他にもいろいろ付くならさらに美味しい。
Re: (スコア:0)
その通り。たとえ犯罪者だったとしても警察官の職質には礼儀正しく受け答えすべきだろう。喧嘩腰は良くない。
え？そうじゃない？
Re: (スコア:0)
その結果、あんた檻に入ったことあんの?
Re: (スコア:0)
そういえば、昔、深夜に交通事故を目撃した時に、わざわざ目撃情報を証言するために残っていたのを、現場に来た警官が当事者を調べたあとで「あんた何？あ、目撃者？じゃ免許証出して」とか言ってきてブチ切れそうになったなぁ。
Re: (スコア:0)
説明してもらって悪いが、キレる要素がどこにあるのか全然わからん
実際夜高校生が自転車乗ってたら怪しいじゃん
Re: (スコア:0)
日が暮れたら怖くて町歩けないでしょかわいそうに
Re: (スコア:0)
結局人による
警官の友達が言うにはだいたい最初はみんな丁寧だけど、
そんなのだとかさに来てくるヤンキーとかと対峙してるうちに態度悪くなる人もいる
ヤンキーに見えたら相手に合わせて態度変える人もいる
まー警官だって人間なんだから色んな人がいるのは当たり前で、
態度の横柄な警官が居たら景観はみんな横柄とか言い出すやつはその程度のやつってことよね
Re: (スコア:0)
色々な個人がいても良いけれども、一般企業なら社会常識を欠いた対応をしないくらいには教育を行うよね。
それができていないのならば、警察という組織自体がだらしないと思われるのは当然。
Re: (スコア:0)
警察がだらしないと非難されることがおかしいとか悪いとか言ってる人いる?
「確認されたぐらいでブチ切れるのっておかしいよね」って話に何の関係がある?
Re: (スコア:0)
確認の態度が高圧的なら関係あるでしょ。
協力的に対応しようと思っていても、相手が無礼なら気が変わるのもやむなし。
Re: (スコア:0)
もちろん気が変わるぐらいのことはある
でも「職務質問されたらブチキレ」ってのと「態度の悪い職務質問されたらブチキレ」はだいぶちがうし、
そもそも普通は態度悪い奴が居たぐらいじゃ「ブチキレ」ないんだよなぁ
一度でも気に入らん職務質問を受けたら以降職務質問全て気に入らなくなる人も
実際はむっとした程度のことを「ブチキレ」と盛って愚痴るという人もいるだろう
しかしはたから見たら「確認程度の職務質問で引くほどブチキレ」てるのと見分けつかないし、
ネット見てると「確認程度の職務質問で引くほどブチキレ」てる人もいるんよね
そんな
Re: (スコア:0)
日本語訳『僕はキ○ガイです』
Re: (スコア:0)
ある話題から直接関係ない他の話題をいきなり持ち出して
さらにその話題に関係する当事者を自分の尺度で批判し出す人がネット上が多いんだよね。
Re: (スコア:0)
叩かれているのは借金を奨学金と称している貸し手の方という印象で、借り手を多重債務者呼ばわりというのは初めて聞いたなあ
Re: (スコア:0)
奨学金って自分の意志で借りるものなのに、なぜか「借金を背負わされた」みたいに振る舞う人多いよね。
借りる必要もなかったのに、人質取られたり脅迫でもされたんだろうか？
Re:意味が分からない (スコア:1)
その考えでいくと四月時点は差し引き+25万って考えにしかならないよな。
どうしてマイナスは累計でプラスは当月だけでものを考えるのだろうか。
やはり頭おかしいとしか。
Re: (スコア:0)
どうしてマイナスは累計でプラスは当月だけでものを考えるのだろうか。
やはり頭おかしいとしか。
意図的に統計などで嘘をつくのは頭おかしいのではなくて、「子供だまし」と言ってあげた方が金を得て失った事前事後の行為に一貫性が
Re: (スコア:0)
何も損してないもんな
これで自分を被害者と語った上に他人に金をせびる厚かましさが凄い
Re: (スコア:0)
収益を中の人が出金した後に返金して、資金練りの嫌がらせに使えるなこれ
Re: (スコア:0)
×返金して
○返金させて
Re: (スコア:0)
20万円程度が出入りするだけで資金繰りに影響するくらいなら、さっさと廃業して他のことやったほうが良い。
Re: (スコア:0)
とは言っても・・・確定済み、受領済みの過去の収入を「手違いでした」みたいな話で無条件返金させるのもちょっと酷いと思う。
普通にお給料でも、個人事業主の契約金でも、こちらは落ち度が無いのに返金させられるってのは泣けると思う。
Re:意味が分からない (スコア:1)
> 確定済み
相手が未成年の場合はここは成り立たない場合があるよね
相手が親の同意を得たのかどうかまでは確認してなかったのならばこの人に落ち度があるよ
Re:意味が分からない (スコア:2)
それを確認するのはプラットフォーム側ですやん
Re: (スコア:0)
それをしないプラットフォームを選んだのは自分じゃん。
Re: (スコア:0)
毎回プラットフォーム側にきちんと問い合わせすればええやん。
プラットフォーム側が「このお金は未成年を完全にシャットアウトしています」って明記して保証しているなら別だけど。
仕事ってそんなものでしょ。手を抜けばそこの部分でしっぺ返し受けるのは仕方ない。
え？ 一々そんな手間かけられない？ だったら人を雇って手間をかけるのが仕事ってもんでしょ。
Re: (スコア:0)
> 相手が親の同意を得たのかどうかまでは確認してなかったのならばこの人に落ち度があるよ
一般的に言って、普通は確認できないでしょ。
スパチャ１回ごとに聞くの？
聞いたとして、答えが嘘じゃないことはどうやって確認するの？
それに親の同意を得てないケースもあれば、犯罪でカード使われるケースなど理由はいくつかあるだろうからカード会社や警察でもなければ確認しようがない。
果たして落ち度なのだろうか。
実際、買い物でクレジットカード使うたびに、お店からそんな調査されることなんて無いだろう。
Re: (スコア:0)
相手の素性を確認しないプラットフォームを選択したのは本人の責任だし、落ち度でしょ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
今回は確定申告の期をまたいでないからまだいいけど
これが12月の収入として計上した後に3月になってマイナス計上ってパターンだったら怒ってもいいと思う
Re: (スコア:0)
年跨ぎや決算最終日過ぎるまでは予定外の支払いがある可能性を考えて準備するが普通ですよ。商売でも家計簿レベルでも。
Re: (スコア:0)
100万円スパチャから30万円の寺銭をYoutubeが抜くが、100万円がキャンセルされても30万円は請求されたってことだろ。
こんなAppleがやりそうな酷いことをGoogle様がやるとはね。
Re:意味が分からない (スコア:1)
多分違う。
YouTube上の残高-15万を解消するのに、リスナーに20万円スパチャ送ってもらいたい(差額5万円はYouTubeの寺銭でもってかれる)。
という話だと思う。
なんか、YouTuberのコメント [twitter.com]は寺銭が引かれる後の話に、引かれる前の金額を混同した書き方をしているし、記事の書き方は前なのか後なのか区別してないようだけど、このあたりが混乱を招いていると思う。
Re: (スコア:0)
その場合はYoutubeは返金0で、投稿者は70万マイナスになって、残高と相殺できないなら投稿者だけ借金になるだけなんでは
Re: (スコア:0)
スパチャを「YouTubeは単なるプラットフォーム、あくまで投稿者と視聴者側の問題」とするのであれば、視聴者側に「これ未成年っぽいぞ、受け取り拒否しよう」みたいな判断ができる機能は必要なんじゃないかなぁ。
どんな理由であれ、一度はスパチャが行われたものを、後からプラットフォーム側がキャンセルするのであれば、その機能は必要だと思う。
少なくともスパチャを「動画配信に対する、ユーザーからの報酬」みたいな扱いをするならね。
たとえば「スパチャ●●円集まったら動画内で××します」みたいな企画して、後で「やっぱ未成年だったから」でキャンセルされたら、それってどうなの？ってことになるし。
Re: (スコア:0)
「スパチャ●●円集まったら動画内で××します」みたいな、プラットフォームと相性の悪い企画をやらなければ良いだけでは？
Re:意味が分からない (スコア:1)
>> 「スパチャ●●円集まったら動画内で××します」みたいな、プラットフォームと相性の悪い企画をやらなければ良いだけでは？
そんなこと言い出したら何も出来なくなるが。
なんかプラットフォーム側の不備に対してアクロバット擁護が多すぎだろう。
手数料を25％も取ってるんだから自己の不作為なら返金は稼いだ手数料から払えよと思う。
やることやらんで手数料25％だったらボッタクリだぞ。
みんな感覚が麻痺してるよ。
Re: (スコア:0)
マイナスを消すには Youtube で収益を得るしかなくて、こちらから振り込んでマイナスを消す方法はないように読める。損はしてなくてもマイナスが消えない限り次の収入は入ってこないとなると、モチベーション維持が難しいというのはありそう。当人も「あと何人か混乱してるようなので言っておくと収益は既に振り込まれております 最終的には±0になると思いますが気持ち的には➖です」 [twitter.com]と言っているし。
モチベーション維持できなくなってやめちゃったらYoutube との間の精算はどうなるんだろうか。
Re: (スコア:0)
(仕組みが分からないまま書いてます)
まとめサイトのコメでも言われてるように「別に損はしてないけれど、がっかりしたので慰めの投げ銭してね」なのかな?
> マイナスが消えない限り次の収入は入ってこない
Youtubeから配信者にペナルティーが課されているようにも読めないし、
「口座の」表記はマイナスなだけで、収入は今まで通り入ってくるしトータルの収益はプラスなのでは。
そもそもYoutubeとのやり取りでマイナス(収入 手数料)になることなんて有り得るんですかね?