「Twitterのコミュニティノートの是非が議論になる」記事へのコメント

実名制 を唱える蓮舫氏

[hinatan (24342)]

蓮舫さん、一般人の私すらブロックしちゃったので、ＮＯを唱える人がいるとお困りと見える。

ノートの内容が客観的に合理的であれば、実名である必要ない。
粛々と反論すればいいものを。

Re:

[Anonymous Coward]

一般論として政府の言い分に対して異議を唱えてる人のツイートにコミュニティノートで政府の言い分をそのまま貼り付けるってのはどうなんだろね？

なんというか「政府の言い分＝ファクト、真実、正解」な感じだし、マトモな議論にはならねーと思うが

Re:

[Anonymous Coward]

そう思うなら、そのコミュニティーノートが誤っている信頼できるソースを添えて反論すればいいんじゃね？
どこらへんが議論にならないんだ？

まぁ、呟いているだけだから元々議論ではないんだけどｗ

Re:

[Anonymous Coward]

そう思うなら、そのコミュニティーノートが誤っている信頼できるソースを添えて反論すればいいんじゃね？

一般論として政府と同レベルの調査するリソースやら政府内の文書にアクセスできる権限やらがある人がどれだけいるのかって考えれば、そんなん無理だってわかりそうなもんだが

このように無理な要求をあたかも正当な主張のようにしてくる相手とはマトモな議論できないでしょ

Re:実名制 を唱える蓮舫氏

[Anonymous Coward]

そもそも一般論として「調べた」から与党がー政府がーみたいなコメントしてるんだろ？
だからコミュニティノートに反論するのなんざ、その調べた結果をコメントした人が追加で出せば良いだけ
既に調べはついてるんだからそれを出すだけ
で、出せないなら単なる妄想・デマ・誤解でしかないよね

このように当然のことをあたかも非常識な主張のようにしてくる相手とはマトモな議論できないでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

自分たちの工作が出来なくなったからって低レベルの言いがかりをつけることしか出来ないバカがなんかいってる

Re:

[Anonymous Coward]

「付いてるノートの内容が大本ソース無しのプロパガンダ転載」
と主張するその根拠を出せって言われてるのがわからないのかね？
「政府の調査結果なんて全て嘘だ！」って根拠レスにいうだけだからバカにされてるんだよ

Re:

[Anonymous Coward]

×　プロパガンダ転載
○　政府の発表を曲解させて、叩こうとしてるのに正しい物を書かれると困る

Re:

[Anonymous Coward]

> 「政府の公式発表では偶然の事故でありゴジラの上陸はデマです」じゃただの翼賛バカ

ソースもなくいや違うゴジラが上陸したんだと言ってるのが君
だからそんなバカの発言まったく相手にされない

根拠というのは真実の提示なのではなく、事実をもとに他者に判断・検証させるための材料ってのは論文の一本でも読んだことありゃ分かるんと思うんだがな

「政府発表」があるかないかは根拠、その内容を支持するかは他者の判断
お前が政府批判したいならゴジラがいる根拠を出せばよい
根拠があれば誰かは支持してくれるかもしれんが、それがイデオロギーこじらせたバカの無根拠な発言なら類友からしか支持されんのは当然のこと