アカウント名:
パスワード:
蓮舫さん、一般人の私すらブロックしちゃったので、NOを唱える人がいるとお困りと見える。
ノートの内容が客観的に合理的であれば、実名である必要ない。粛々と反論すればいいものを。
一般論として政府の言い分に対して異議を唱えてる人のツイートにコミュニティノートで政府の言い分をそのまま貼り付けるってのはどうなんだろね?
なんというか「政府の言い分=ファクト、真実、正解」な感じだし、マトモな議論にはならねーと思うが
そう思うなら、そのコミュニティーノートが誤っている信頼できるソースを添えて反論すればいいんじゃね?どこらへんが議論にならないんだ?
まぁ、呟いているだけだから元々議論ではないんだけどw
そう思うなら、そのコミュニティーノートが誤っている信頼できるソースを添えて反論すればいいんじゃね?
一般論として政府と同レベルの調査するリソースやら政府内の文書にアクセスできる権限やらがある人がどれだけいるのかって考えれば、そんなん無理だってわかりそうなもんだが
このように無理な要求をあたかも正当な主張のようにしてくる相手とはマトモな議論できないでしょ
そもそも一般論として「調べた」から与党がー政府がーみたいなコメントしてるんだろ?だからコミュニティノートに反論するのなんざ、その調べた結果をコメントした人が追加で出せば良いだけ既に調べはついてるんだからそれを出すだけで、出せないなら単なる妄想・デマ・誤解でしかないよね
このように当然のことをあたかも非常識な主張のようにしてくる相手とはマトモな議論できないでしょ
付いてるノートの内容が大本ソース無しのプロパガンダ転載だからおかしいって話だろ「政府の公式発表では偶然の事故でありゴジラの上陸はデマです」じゃただの翼賛バカ
自分たちの工作が出来なくなったからって低レベルの言いがかりをつけることしか出来ないバカがなんかいってる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
実名制 を唱える蓮舫氏 (スコア:1)
蓮舫さん、一般人の私すらブロックしちゃったので、NOを唱える人がいるとお困りと見える。
ノートの内容が客観的に合理的であれば、実名である必要ない。
粛々と反論すればいいものを。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
一般論として政府の言い分に対して異議を唱えてる人のツイートにコミュニティノートで政府の言い分をそのまま貼り付けるってのはどうなんだろね?
なんというか「政府の言い分=ファクト、真実、正解」な感じだし、マトモな議論にはならねーと思うが
Re: (スコア:0)
そう思うなら、そのコミュニティーノートが誤っている信頼できるソースを添えて反論すればいいんじゃね?
どこらへんが議論にならないんだ?
まぁ、呟いているだけだから元々議論ではないんだけどw
Re: (スコア:0)
一般論として政府と同レベルの調査するリソースやら政府内の文書にアクセスできる権限やらがある人がどれだけいるのかって考えれば、そんなん無理だってわかりそうなもんだが
このように無理な要求をあたかも正当な主張のようにしてくる相手とはマトモな議論できないでしょ
Re: (スコア:1)
そもそも一般論として「調べた」から与党がー政府がーみたいなコメントしてるんだろ?
だからコミュニティノートに反論するのなんざ、その調べた結果をコメントした人が追加で出せば良いだけ
既に調べはついてるんだからそれを出すだけ
で、出せないなら単なる妄想・デマ・誤解でしかないよね
このように当然のことをあたかも非常識な主張のようにしてくる相手とはマトモな議論できないでしょ
Re: (スコア:-1)
付いてるノートの内容が大本ソース無しのプロパガンダ転載だからおかしいって話だろ
「政府の公式発表では偶然の事故でありゴジラの上陸はデマです」じゃただの翼賛バカ
Re:実名制 を唱える蓮舫氏 (スコア:0)
自分たちの工作が出来なくなったからって低レベルの言いがかりをつけることしか出来ないバカがなんかいってる