アカウント名:
パスワード:
確か旧Twitterはトレンド操作を行っているとか情報を統制して言論の自由に反しているとか言っていた気がするのですが。あ、「X」の外の情報はいくらでも統制してもよいということか
↓とかにまとまってるけど、希代の経営者だけあって情報の出し方はうまいと思うわニュースサイトとかで「マスクの買収前からTwitterはいつ潰れてもおかしくない大赤字だったので~」的なコメント付けられているのを見ると、さすがって感じ
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/5fc5f65aa75c728c727b67f60c78d... [yahoo.co.jp]
> ツイッターの経営において、マスク氏の発言だけを聞いていると、まるでツイッターはマスク氏の買収前から大赤字だったような印象を持つ方も少なくないと思います。> ただ、実はツイッター社はマスク氏買収前は、従業員が5000人近くいた2019年のタイミングではしっかりと黒字を出せていました。> それが、8割以上の従業員をリストラした現在の1500人体制でも、まだ収支が黒字になっていないというのは、マスク氏の方針転換を嫌った広告主がツイッターを離れたために売上が減少したことだけが原因ではありません。> 実は、マスク氏がツイッターを買収した際に行った巨額の借入の負債を、ツイッター社に負担させたことによりツイッターの収益構造が大幅に悪化した結果です。> なにしろ、借入の利子の支払いだけでも年間15億ドルと言われています。> マスク氏の買収前のツイッター社の売上が51億ドルですから、その利払い負担がいかに巨額か分かると思います。> ただ、当然マスク氏はそうした具体的な実態についてはインタビュー等では触れず、曖昧な表現で逃れることが多いわけです。
黒字だったのは2018年と2019年だけです。両年とも約4億ドルの黒字。買収前には赤字に戻っていて、買収直前の2021年には約4億ドルの赤字ですね。2013〜2016年も同程度の赤字。
また、2019年から2年間で売上を40%ほど増やした一方で、従業員数約50%増。景気も低迷してきていたので将来が危ぶまれるのは当然の状況でしたよ。
イーロン・マスクの功罪はともかく、買収前の業績が健全であったかのような主張は感心できませんね。
イーロン・マスクの功罪はともかく
買収後の采配で以前以上に悪化してるのに「ともかく」で流しちゃだめでしょ
そこを否定するつもりはないから。
でも、主張が正しいからと言って、嘘を混ぜるのは良くない。
・以前から不健全という主張であれば、過去の赤字額の3倍以上の支出を「継続して」強いられ、さらには売上も半減した現状はとんでもない不健全・従業員数は会社の裁量で調整可能(Twitterに限らずGAFA含む各社が実施してる)だが上記要因は調整困難・2021年の訴訟の和解金8億ドルという一時的要因の影響はスルー(経営の健全性語るなら特損的な要因は除外した本業の推移を見るべき)
こういった事情は無視して嘘と主張されるのは感心できませんね。
海外既出のデタラメ擁護を適当に書き込んでる奴が一匹居ると思ったら突然歯切れ悪くなってて草
2020以降の赤字は敵対的買収の対策費用のせいでしょ。。。経営黒字化し出したからイーロンは買収に動いたけど自身の行動のせいで赤字が拡大してるんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
イーロン・マスクは何枚舌か (スコア:1)
確か旧Twitterはトレンド操作を行っているとか情報を統制して言論の自由に反しているとか言っていた気がするのですが。
あ、「X」の外の情報はいくらでも統制してもよいということか
Re:イーロン・マスクは何枚舌か (スコア:2, 興味深い)
↓とかにまとまってるけど、希代の経営者だけあって情報の出し方はうまいと思うわ
ニュースサイトとかで「マスクの買収前からTwitterはいつ潰れてもおかしくない大赤字だったので~」的なコメント付けられているのを見ると、さすがって感じ
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/5fc5f65aa75c728c727b67f60c78d... [yahoo.co.jp]
> ツイッターの経営において、マスク氏の発言だけを聞いていると、まるでツイッターはマスク氏の買収前から大赤字だったような印象を持つ方も少なくないと思います。
> ただ、実はツイッター社はマスク氏買収前は、従業員が5000人近くいた2019年のタイミングではしっかりと黒字を出せていました。
> それが、8割以上の従業員をリストラした現在の1500人体制でも、まだ収支が黒字になっていないというのは、マスク氏の方針転換を嫌った広告主がツイッターを離れたために売上が減少したことだけが原因ではありません。
> 実は、マスク氏がツイッターを買収した際に行った巨額の借入の負債を、ツイッター社に負担させたことによりツイッターの収益構造が大幅に悪化した結果です。
> なにしろ、借入の利子の支払いだけでも年間15億ドルと言われています。
> マスク氏の買収前のツイッター社の売上が51億ドルですから、その利払い負担がいかに巨額か分かると思います。
> ただ、当然マスク氏はそうした具体的な実態についてはインタビュー等では触れず、曖昧な表現で逃れることが多いわけです。
Re: (スコア:0)
黒字だったのは2018年と2019年だけです。両年とも約4億ドルの黒字。買収前には赤字に戻っていて、買収直前の2021年には約4億ドルの赤字ですね。2013〜2016年も同程度の赤字。
また、2019年から2年間で売上を40%ほど増やした一方で、従業員数約50%増。景気も低迷してきていたので将来が危ぶまれるのは当然の状況でしたよ。
イーロン・マスクの功罪はともかく、買収前の業績が健全であったかのような主張は感心できませんね。
Re: (スコア:0)
イーロン・マスクの功罪はともかく
買収後の采配で以前以上に悪化してるのに「ともかく」で流しちゃだめでしょ
Re: (スコア:0)
そこを否定するつもりはないから。
でも、主張が正しいからと言って、嘘を混ぜるのは良くない。
Re: (スコア:0)
・以前から不健全という主張であれば、過去の赤字額の3倍以上の支出を「継続して」強いられ、さらには売上も半減した現状はとんでもない不健全
・従業員数は会社の裁量で調整可能(Twitterに限らずGAFA含む各社が実施してる)だが上記要因は調整困難
・2021年の訴訟の和解金8億ドルという一時的要因の影響はスルー(経営の健全性語るなら特損的な要因は除外した本業の推移を見るべき)
こういった事情は無視して嘘と主張されるのは感心できませんね。
Re: (スコア:0)
海外既出のデタラメ擁護を適当に書き込んでる奴が一匹居ると思ったら
突然歯切れ悪くなってて草
Re: (スコア:0)
2020以降の赤字は敵対的買収の対策費用のせいでしょ。。。
経営黒字化し出したからイーロンは買収に動いたけど
自身の行動のせいで赤字が拡大してるんよ。