アカウント名:
パスワード:
SF好きには面白いと思うが科学的考察はあるもののSFかじりのなんの学位も持たぬ素人が書いたものだなwなんの証明もできないものは科学ではない、エセ科学だ!
Wikipediaの該当項目をビタイチ読んでない文系低学歴がここにも。嗤笑
文系高学歴もWikipediaを馬鹿にして読まない印象。理系は割と読む。
https://ja.wikipedia.org/wiki/11%E5%8D%83%E5%B9%B4%E7%B4%80%E4%BB%A5%E... [wikipedia.org] 166項目もの出典が記載されており、それはそれなりの研究者や機関が発行したもので科学的論考に基づいたものあるって、該当のページをチラ見でもすればわかるんだけどなあ。どうしてお前らは碌に調べもせずにリプをして、改めてソースを提示されて恥をかくってムーブをやめられないのかなあ。学習
立証されてないことをツラツラと書き立てても意味はないよw┐(´д`)┌ヤレヤレあなたは科学という学問を何もわかってないようだね
東大を低学歴とか言ってるあたりさぞご立派な大学を出てるのかな?馬鹿田大学かな?w爆
「立証されてない」プッ放射性物質の半減期なんて実験的になんぼでも立証済みだろ。
当該ページの内容をまったく理解できない、加えて学歴と言う語彙の意味も知らない。そんな見做し中卒がweb掲示板に一人前の顔をして投稿しようなどと、おこがましいにも程があるぞ。弁えろ、文系。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ただのSFでしかない (スコア:0)
SF好きには面白いと思うが
科学的考察はあるもののSFかじりのなんの学位も持たぬ素人が書いたものだなw
なんの証明もできないものは科学ではない、エセ科学だ!
Re: (スコア:0)
Wikipediaの該当項目をビタイチ読んでない文系低学歴がここにも。嗤笑
Re: (スコア:0)
文系高学歴もWikipediaを馬鹿にして読まない印象。
理系は割と読む。
Re: (スコア:0)
https://ja.wikipedia.org/wiki/11%E5%8D%83%E5%B9%B4%E7%B4%80%E4%BB%A5%E... [wikipedia.org]
166項目もの出典が記載されており、それはそれなりの研究者や機関が発行したもので科学的論考に基づいたものあるって、該当のページをチラ見でもすればわかるんだけどなあ。どうしてお前らは碌に調べもせずにリプをして、改めてソースを提示されて恥をかくってムーブをやめられないのかなあ。学習
Re: (スコア:0)
立証されてないことをツラツラと書き立てても意味はないよw┐(´д`)┌ヤレヤレ
あなたは科学という学問を何もわかってないようだね
東大を低学歴とか言ってるあたりさぞご立派な大学を出てるのかな?
馬鹿田大学かな?w爆
Re: (スコア:0)
「立証されてない」プッ
放射性物質の半減期なんて実験的になんぼでも立証済みだろ。
当該ページの内容をまったく理解できない、加えて学歴と言う語彙の意味も知らない。そんな見做し中卒がweb掲示板に一人前の顔をして投稿しようなどと、おこがましいにも程があるぞ。弁えろ、文系。