アカウント名:
パスワード:
過去5年間でFirefoxの利用者数は23.3％減少
セキュリティと実行速度を言い訳にしてユーザーの自由を奪ってきたんだから当たり前だお前に求めてるのそこじゃねンだわ
ブラウザはURL、タブ、ページの順番に並んでいるのが本来のデザインだと思っているからFirefoxがChromeに影響されてタブ位置を上面に強制的に移動させたのはとにかく嫌だった。クラシックデザインを選ぶ事でタブ位置を戻す事も出来たけど、それも無くして強固にタブ位置を最上段に移動させた。あそこまで強固にUIを強制させたのは理解できなかった。
URLの下にタブが有るのは意味的にわからん。
アドレスバーはウェブコンテンツではないので。
ウェブコンテンツではなくとも、そのウェブページのメタデータではあるので、URLはタブに属していると考えるのが自然では？そうなると、タブの下にアドレスバーがあるのは理にかなってる。
ちょっと独自の価値観で慣習を壊そうとしてる時点でセンスないから君にはデザインに関わらないで欲しい
別ACだけど元々ブラウザは単一のURLとそのコンテンツという単体ウィンドウだった。しかしたくさんのウィンドウを開くと煩雑だから、複数ウィンドウをまとめるという意味でタブ化した。という流れだと思うんよね。だからタブ、URL、コンテンツの順が自然だと思う。
ブラウザにタブが搭載されたのはNetscape時代で、その時からURL/タブ/ページの並びでしたよ。
Mozillaにタブが採用されたのが2001年Firefoxのタブが上部に移ったのが2011年今は2023年
もう新しい｢慣習｣にも馴染んでいい頃
デザインには非常にウルサイ筈のアップルのSafariも慣習に従っているのかタブは下部なんですよね
デザインには非常にウルサイ筈のアップル
Appleはむしろ慣習とか他のアプリとかとの一貫性を重視してるから、このデザインなんだと思うブラウザだけ独自に合理性求め出すと、他のアプリとの一貫性が薄れて使いづらくなるからネイティブアプリを重視している会社としては正解
タブとURLを上部に統合しようとして、オプションに留めたらしいね。
＞ブラウザだけ独自に合理性求め出すと、他のアプリとの一貫性が薄れて使いづらくなるそれって、ブラウザだけが一貫性を無視したデザインをしている。ブラウザの合理性は他のアプリの合理性と異なる。というデザインの間違いがあるのでは？一貫性があり、他のアプリとの協調したデザインはタブ下が合理的であるとすべきなのでは無いだろうか
一貫性ならタブが上 [itmedia.co.jp]だね。
AppleのFinderはタブは下ですがAppleの話をしてるんですよ？
# ちなみにWindowsでもLinux系でもタブは下のアプリが殆どですがね
でもユーザーが求めていたのはタブが下 [impress.co.jp]だよね。
でかい組織のくせに細かい間違いを犯さなかったようだなやるじゃんまあこれからそのオプションが封鎖されるかもしれないけどタッチバーみたいに過ちを認められるかもしれないな
Firefoxの話かと思った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
自業自得 (スコア:0)
過去5年間でFirefoxの利用者数は23.3％減少
セキュリティと実行速度を言い訳にしてユーザーの自由を奪ってきたんだから当たり前だ
お前に求めてるのそこじゃねンだわ
Re: (スコア:1)
ブラウザはURL、タブ、ページの順番に並んでいるのが本来のデザインだと思っているから
FirefoxがChromeに影響されてタブ位置を上面に強制的に移動させたのはとにかく嫌だった。
クラシックデザインを選ぶ事でタブ位置を戻す事も出来たけど、それも無くして強固にタブ位置を最上段に移動させた。
あそこまで強固にUIを強制させたのは理解できなかった。
Re: (スコア:0)
URLの下にタブが有るのは意味的にわからん。
Re: (スコア:2)
アドレスバーはウェブコンテンツではないので。
Re: (スコア:0)
ウェブコンテンツではなくとも、そのウェブページのメタデータではあるので、
URLはタブに属していると考えるのが自然では？
そうなると、タブの下にアドレスバーがあるのは理にかなってる。
Re: (スコア:0)
ちょっと独自の価値観で慣習を壊そうとしてる時点でセンスないから
君にはデザインに関わらないで欲しい
Re: (スコア:0)
別ACだけど
元々ブラウザは単一のURLとそのコンテンツという単体ウィンドウだった。
しかしたくさんのウィンドウを開くと煩雑だから、複数ウィンドウをまとめるという意味でタブ化した。
という流れだと思うんよね。
だからタブ、URL、コンテンツの順が自然だと思う。
Re: (スコア:0)
ブラウザにタブが搭載されたのはNetscape時代で、その時からURL/タブ/ページの並びでしたよ。
Re:自業自得 (スコア:0)
Mozillaにタブが採用されたのが2001年
Firefoxのタブが上部に移ったのが2011年
今は2023年
もう新しい｢慣習｣にも馴染んでいい頃
Re: (スコア:0)
デザインには非常にウルサイ筈のアップルのSafariも慣習に従っているのかタブは下部なんですよね
Re: (スコア:0)
デザインには非常にウルサイ筈のアップル
Appleはむしろ慣習とか他のアプリとかとの一貫性を重視してるから、このデザインなんだと思う
ブラウザだけ独自に合理性求め出すと、他のアプリとの一貫性が薄れて使いづらくなるから
ネイティブアプリを重視している会社としては正解
Re: (スコア:0)
タブとURLを上部に統合しようとして、オプションに留めたらしいね。
Re: (スコア:0)
＞ブラウザだけ独自に合理性求め出すと、他のアプリとの一貫性が薄れて使いづらくなる
それって、ブラウザだけが一貫性を無視したデザインをしている。ブラウザの合理性は他のアプリの合理性と異なる。
というデザインの間違いがあるのでは？
一貫性があり、他のアプリとの協調したデザインはタブ下が合理的であるとすべきなのでは無いだろうか
Re: (スコア:0)
一貫性ならタブが上 [itmedia.co.jp]だね。
Re: (スコア:0)
一貫性ならタブが上 [itmedia.co.jp]だね。
AppleのFinderはタブは下ですが
Appleの話をしてるんですよ？
# ちなみにWindowsでもLinux系でもタブは下のアプリが殆どですがね
Re: (スコア:0)
でもユーザーが求めていたのはタブが下 [impress.co.jp]だよね。
Re: (スコア:0)
タブとURLを上部に統合しようとして、オプションに留めたらしいね。
でかい組織のくせに細かい間違いを犯さなかったようだな
やるじゃん
まあこれからそのオプションが封鎖されるかもしれないけど
タッチバーみたいに過ちを認められるかもしれないな
Re: (スコア:0)
Firefoxの話かと思った。