アカウント名:
パスワード:
当たり前の話だが正しい回答するものではなく、文献や資料から回答に近いものを選択するのみ。AIを絶対視する時代がくるのだろう思うが、資料の量によって賢者と馬鹿が同一端末同居してるようなもの
まぁ例えるなら池上彰に政治の話を聞けばまともな回答を得られるだろうがアニメキャラの質問してちょっと外れた回答してるようなもんでしょ。それをAIに置き換えればそんなもんでしょってことでしょう
常時自信満々の回答に見えるからいけない
フィクションの人工知能の描写にありがちな自信の度合い的なのを、ランダムでパーセント表示するようにすれば回答に起因するトラブルは大分減ると思われその仕組みがわかろうがわからなかろうが、もしかしていい加減なこと言ってるかもしれないと臭わせるには足る大抵の人間は僅かでも疑念を抱けばそいつの言うことを鵜呑みにするのは難しい
取りあえず日本向けではカカタカナベースでしゃべることによりロボット感を出すというのはどうか
そこら辺は有能だから、そう喋ってくれとプロンプトに入れればやってくれそうだ。ただし普通に喋れ、と言われればそうするだろう
手前にフィルタ入れりゃ確実ですよ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
AIの信頼性 (スコア:0)
当たり前の話だが正しい回答するものではなく、文献や資料から回答に近いものを選択するのみ。
AIを絶対視する時代がくるのだろう思うが、資料の量によって賢者と馬鹿が同一端末同居してるようなもの
まぁ例えるなら
池上彰に政治の話を聞けばまともな回答を得られるだろうが
アニメキャラの質問してちょっと外れた回答してるようなもんでしょ。
それをAIに置き換えればそんなもんでしょってことでしょう
Re: (スコア:0)
常時自信満々の回答に見えるからいけない
フィクションの人工知能の描写にありがちな自信の度合い的なのを、ランダムでパーセント表示するようにすれば回答に起因するトラブルは大分減ると思われ
その仕組みがわかろうがわからなかろうが、もしかしていい加減なこと言ってるかもしれないと臭わせるには足る
大抵の人間は僅かでも疑念を抱けばそいつの言うことを鵜呑みにするのは難しい
Re:AIの信頼性 (スコア:2)
取りあえず日本向けではカカタカナベースでしゃべることによりロボット感を出すというのはどうか
Re: (スコア:0)
そこら辺は有能だから、そう喋ってくれとプロンプトに入れればやってくれそうだ。ただし普通に喋れ、と言われればそうするだろう
Re:AIの信頼性 (スコア:2)
手前にフィルタ入れりゃ確実ですよ!