アカウント名:
パスワード:
除外条項や例外条項を設ける場合、別途、国の審査基準に合格する必要があり、これに合格しない場合、ユーザーが不利益を被るとして、条項を認めないとすれば良い
じゃあ法律や条例で1万時間ぐらいかかる文章を別に読んでねってなるけどいいの?
法律や条例なら判例で個別具体的な境界条件が見えてくるからそっちの方がマシかな。サービスの規約は解釈に困っても詳細が明らかになりづらい。
解釈わからないから質問しても、書いてあるとおりです、回答いたしかねます、としか戻ってこないから、どちらかというと、余計にたちが悪い。
1個ずつ確認訴訟すればいい。もちろんその判決と同じ判断を別の裁判でやってくれるとも限らないけどね。
ISO制定⇒JIS繰り込みで良いだろう。なお義務規定にし、違反を発見すれば賠償請求対象にして、これを機に懲罰的賠償制度を導入すればもっと良い。
プライバシーポリシーよりも法律の方がはるかに分量が多いけど、でも法律違反しちゃいけないし知らなかったじゃ済まない。それでも大多数の国民は罪を犯すことなく生活している。いざとなれば法律の専門家(弁護士とか)に相談することもできる。
つ「大多数の国民は罪を犯すことなく生活している」つ「犯罪を犯していても罪に問われていない」つ「いざとなれば法律の専門家(弁護士とか)に相談することもできる」つ「弁護士疎通権侵害大国日本」
>それでも大多数の国民は罪を犯すことなく生活している。
どうだろうね。著作権周りになると、不正コピーは横行しているところはいまだに横行しているだろうし。交通ルールとかもね。路上のゴミ=不法投棄とか。未成年者の飲酒、喫煙とかもね。そして、それに対して「罪の意識なく生活している」というのが実情だと思うけどな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
プライバシーポリシーを国が定形化しておけば良い (スコア:0)
除外条項や例外条項を設ける場合、別途、国の審査基準に合格する必要があり、
これに合格しない場合、ユーザーが不利益を被るとして、条項を認めない
とすれば良い
Re:プライバシーポリシーを国が定形化しておけば良い (スコア:0)
じゃあ法律や条例で1万時間ぐらいかかる文章を別に読んでねってなるけどいいの?
Re:プライバシーポリシーを国が定形化しておけば良い (スコア:1)
法律や条例なら判例で個別具体的な境界条件が見えてくるからそっちの方がマシかな。
サービスの規約は解釈に困っても詳細が明らかになりづらい。
Re: (スコア:0)
解釈わからないから質問しても、書いてあるとおりです、回答いたしかねます、としか戻ってこないから、
どちらかというと、余計にたちが悪い。
Re: (スコア:0)
1個ずつ確認訴訟すればいい。もちろんその判決と同じ判断を別の裁判でやってくれるとも限らないけどね。
Re: (スコア:0)
ISO制定⇒JIS繰り込みで良いだろう。
なお義務規定にし、違反を発見すれば賠償請求対象にして、これを機に懲罰的賠償制度を導入すればもっと良い。
Re: (スコア:0)
プライバシーポリシーよりも法律の方がはるかに分量が多いけど、でも法律違反しちゃいけないし知らなかったじゃ済まない。
それでも大多数の国民は罪を犯すことなく生活している。
いざとなれば法律の専門家(弁護士とか)に相談することもできる。
Re: (スコア:0)
つ「大多数の国民は罪を犯すことなく生活している」
つ「犯罪を犯していても罪に問われていない」
つ「いざとなれば法律の専門家(弁護士とか)に相談することもできる」
つ「弁護士疎通権侵害大国日本」
Re: (スコア:0)
>それでも大多数の国民は罪を犯すことなく生活している。
どうだろうね。著作権周りになると、不正コピーは横行しているところはいまだに横行しているだろうし。交通ルールとかもね。路上のゴミ=不法投棄とか。未成年者の飲酒、喫煙とかもね。
そして、それに対して「罪の意識なく生活している」というのが実情だと思うけどな。