アカウント名:
パスワード:
GPLとかAPACHEライセンスみたいな定型部と、ユニーク部に分けておいてくれたらいいのに。っていうのはダメなんだろうねぇ
いや、ダメなのは分かる。
意味的には等価な解説として用意すればあるいは
いいアイディアだと思うんだけど何がダメなんだろう
規約作る側がまずテンプレの文言を精査しなきゃいけないところ。プラスアルファ部分の差分を取るのが大変。
> 規約作る側がまずテンプレの文言を精査
前提として、特殊な規約ではない場合、このコストはオレオレ規約を作るのと変わらないですよねもしくは軽減される
世の普通のプライバシーポリシーって言いたいことは同じなんだよね
小人閑居して不善をなすって言うでしょ。+アルファって時点で何か付け足さないといけないと思い込んで本来不要で余計な+アルファをつけようとするんだよ。
提供する機能が完全に一致するケースでなければ、同一の規約の使いまわしはできないと思うよ。ユーザーアカウントが抱える情報からなにから全部テンプレ横並びのサービス群でしかテンプレ規約は有効な手段じゃない。
プラポリ作成経験のある者です。
前提として、特殊な規約ではない場合、
まずこの前提が雑すぎる。同じように見えてもデータ取得と利活用の方法、関係するサードパーティーとその関与スキームの組み合わせで、プラポリ内に示す必要がある差異は山ほど生まれてくる。
このコストはオレオレ規約を作るのと変わらないですよねもしくは軽減される
軽減なんてされない。残る。あと、オレオレ規約でも作成にかかる労力は馬鹿にできない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
定型+αにできないものか (スコア:0)
GPLとかAPACHEライセンスみたいな定型部と、
ユニーク部に分けておいてくれたらいいのに。
っていうのはダメなんだろうねぇ
いや、ダメなのは分かる。
意味的には等価な解説として用意すれば
あるいは
Re:定型+αにできないものか (スコア:0)
いいアイディアだと思うんだけど何がダメなんだろう
Re: (スコア:0)
規約作る側がまずテンプレの文言を精査しなきゃいけないところ。
プラスアルファ部分の差分を取るのが大変。
Re: (スコア:0)
> 規約作る側がまずテンプレの文言を精査
前提として、特殊な規約ではない場合、
このコストはオレオレ規約を作るのと変わらないですよね
もしくは軽減される
世の普通のプライバシーポリシーって言いたいことは同じなんだよね
Re: (スコア:0)
小人閑居して不善をなすって言うでしょ。
+アルファって時点で何か付け足さないといけないと思い込んで本来不要で余計な+アルファをつけようとするんだよ。
Re: (スコア:0)
提供する機能が完全に一致するケースでなければ、同一の規約の使いまわしはできないと思うよ。
ユーザーアカウントが抱える情報からなにから全部テンプレ横並びのサービス群でしかテンプレ規約は有効な手段じゃない。
Re: (スコア:0)
プラポリ作成経験のある者です。
前提として、特殊な規約ではない場合、
まずこの前提が雑すぎる。同じように見えてもデータ取得と利活用の方法、関係するサードパーティーとその関与スキームの組み合わせで、プラポリ内に示す必要がある差異は山ほど生まれてくる。
> 規約作る側がまずテンプレの文言を精査
このコストはオレオレ規約を作るのと変わらないですよね
もしくは軽減される
軽減なんてされない。残る。
あと、オレオレ規約でも作成にかかる労力は馬鹿にできない。