アカウント名:
パスワード:
「上位のうち80~90%のページについては内容は正しいが、残り10~20%のページはまったく正しくない」 って傾向にある、というのが問題ではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
「権威」という言葉 (スコア:2, おもしろおかしい)
ついつい弁護したくなるな。
「権威」という言葉を「信頼できる情報か」に言い換えてみれば
毎日新聞の言いたいことも分かるんじゃないかと。
大手新聞社ならその情報が事実であるかどうかに対して
それなりのプライドを持っているだろうし
ネット上みたくニュースに関しては二次情報がほとんど基礎になる世界には
記者や編集が気を使うそういうところ、マスメディアとして
信頼できる情報を届ける、みたいな職務意識はないわけだから
毎日の言うこともまず、間違っているとは言いにくい。
問題なのは「当たり前のようにガセが含まれている」ことを前提に
大抵のユーザーがネットを利用していることを毎日が空目しちゃったことでないかと。
「リンクが多い情報だから事実に近い」とは当のGoogleも言ってはいないんじゃないか?
まあ確かにそういう勘違いする人をたまに見掛けることはあるんだけどさ。
Re:「権威」という言葉 (スコア:1)
現代社会における「権威」というのは「声がでかい」に近いのでは?
>「リンクが多い情報だから事実に近い」とは当のGoogleも言ってはいないんじゃないか?
実際、google様のいうことは絶対ナリ、みたいな信者はいそうですねw
ただ、「事実に近いケースが多い」と言い換えれば嘘ではないと思います。
100%ではなく80~90%の確度の情報が必要な時は便利。
業務で色々調査する際にはofficialな裏づけが必要になるもんですが、メーカーが仕様非公開にしてるために公式情報が欲しくても手に入らない(または妙にコストがかかる)ケースがあったりして、そんな場合は野良情報で「事実に近い」情報を探る事になるんですよね。
---- 何ぃ!ザシャー
Re:「権威」という言葉 (スコア:0)
> 100%ではなく80~90%の確度の情報が必要な時は便利。
いや、その「80~90%」というのが、
「上位に来るのはどのページも、内容の80%~90%は正しい」
のならいいのですが、
「上位のうち80~90%のページについては内容は正しいが、残り10~20%のページはまったく正しくない」
って傾向にある、というのが問題ではないかと。
正しいのかどうかある程度でも見分けられる目があるならGoogleは便利ですが、
そうでない素人が上位のページの内容を盲信するするのは非常に危険だと思います。
Re:「権威」という言葉 (スコア:1)
そのとおりとは思います。
1つだけみてうっかり判断する事をせずに、3つか4つくらいピックアップ
(上位4件ではありません)して見比べれば自ずと分かると思うのと、
実際には第2・第3のキーワードでふるいにかけるだろうと言うのとで、
心配してるほど盲信する状況にはならないと期待してます。
正直、自称マスコミの発信する情報の方が信頼度が低い気がします。
何らかの意図で方向を捻じ曲げようとしてるかも知れないけど、プロ意識を疑うというか。
---- 何ぃ!ザシャー
Re:「権威」という言葉 (スコア:0)
Re:「権威」という言葉 (スコア:0)