アカウント名:
パスワード:
言えば消してくれますから
archive.org の場合、 robots.txt を置いた上で URL を submit ですね。 しかし、私のページはすでに解約した ISP のもので robots.txt が置けないのです。 メール送ったけどやってくれるのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
公開しているけど、後悔することはある (スコア:1)
しょぼい個人サイトを持っている僕は、個人的には
「サーチには載って欲しいぐらいだけど、キャッシュは取って欲しくない」
って感じなんですけど。
時間がたつと考え方や捉え方がかわってきて、昔に書いたものを読むと修正したくなったり、消したくなったり、コメント加えたくなったりする。
例えば技術的なこと、間違いに気づいたら、すでに遅くても修正しとくべきだと思うし。
一度公開したものだから、見た人が保存したり、他人に再配布することは仕方ないと思うけど。。
システムとして*自動的に*過去のものが保存されているのはあまり嬉しくないなぁ。
そんな僕は、とりあえず全ページに
<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOARCHIVE">
を加えないといけないのか。 ツール書いたほうが早いな・・・
robots.txt にキャッシュNG の表現を規定し、トップじゃなくてもその存在をチェックするように規定できないものか?
Re:公開しているけど、後悔することはある (スコア:1)
同様の理由で。
※googleにしろ、archive.orgにしろ、言えば消してくれますからいいといえばいいんですが…
Re:公開しているけど、後悔することはある (スコア:1)
archive.org の場合、 robots.txt を置いた上で URL を submit ですね。 しかし、私のページはすでに解約した ISP のもので robots.txt が置けないのです。 メール送ったけどやってくれるのかな。
Re:公開しているけど、後悔することはある (スコア:0)
…というより、Archive.orgが本人かどうかチェックしているかどうか疑問。
Re:公開しているけど、後悔することはある (スコア:1)
>例えば技術的なこと、間違いに気づいたら、すでに遅くても修正しとくべきだと思うし。
別のところででも言いましたが、そういうのは訂正文を書けばいいんです。
技術話ならば比較的簡単なんで簡単に考えてしまいがち(笑)ですが、
一般に情報は、そのどのバージョンを必要(大袈裟かもしれないが)とするか?は、受け手次第ですんで、
それこそCVSみたいに、古い版(との比較とか)が容易にできるようになってるのが理想。
普通のhtmlだって、更新されるごとに日付をその個所に書きそえる形で追記(消さず)するとか、
obsolete情報は打ち消し線を引くとか、単純に消すよりも「良い(と思いますよ)」手段は幾つも存在しています。
Re:公開しているけど、後悔することはある (スコア:0)
Re:公開しているけど、後悔することはある (スコア:1)
いちいちpage getして検索したら膨大な時間と膨大なトラフィックが発生する。
ただ、cacheへのlinkをユーザーに提示するかどうかは別の問題だと思う。