アカウント名:
パスワード:
何かここまでの議論を読んでいると, 皆さん単純なHTML文書のみしか想定していないように思われます. まあ, 通常はそれほど複雑な文書を記述することは無いでしょうし, 私も大抵の場合は1ファイルに納められる程度の文書しか書かないので殆ど問題は有りません. ですが, 複数のファイルによって構成される文書の場合, 現在のHTTP・HTMLではファイル間のリンクを含めた全体としての論理構造を維持することが不可能であるという問題が有ります.
例えば簡単な実験レポートの場合,
の様になり, 文書の分量
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
HTTP・HTMLの構造的な問題 (スコア:1)
何かここまでの議論を読んでいると, 皆さん単純なHTML文書のみしか想定していないように思われます. まあ, 通常はそれほど複雑な文書を記述することは無いでしょうし, 私も大抵の場合は1ファイルに納められる程度の文書しか書かないので殆ど問題は有りません. ですが, 複数のファイルによって構成される文書の場合, 現在のHTTP・HTMLではファイル間のリンクを含めた全体としての論理構造を維持することが不可能であるという問題が有ります.
例えば簡単な実験レポートの場合,
の様になり, 文書の分量
Re:HTTP・HTMLの構造的な問題 (スコア:1)
> まあHTML文書だけなら, まだリンクの付け方や文書の統合などで回避する方法も考えられ
"Quidquid latine dictum sit, altum videtur."
原始的方法 (スコア:1)
IE中心世界での現実的な対処法は、
全てのページに、それらのページを括る大本のページ(論文で言えば、
gy0
Re:原始的方法 (スコア:1)
おおっと、「してないかも」ですか。
普段使っているMozillaはLINK要素対応してるけど、Mozillaは万人にはまだ必ずしもおすすめすべきではないMozillaではないので、たぶん似たようなものだろうと思ってNetscape6を列挙に加えてみたのですが、仇になってしまったかな。
もし対応していないのであれば、Netscape6の最新版は、LINK要素のサポートが入る前のMozillaがベースになってるのでしょうね。
(普段Netscape6が眼中にないのがバレバレ)
"Quidquid latine dictum sit, altum videtur."
Re:原始的方法 (スコア:1)
おすすめすべきではないので (Mozillaではない を削除) と読み替えplease.
# プレビューは念入りに
"Quidquid latine dictum sit, altum videtur."