アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
安全を考えると (スコア:1)
だから、クッキーは100%拒否。
買い物なんて東京にいればどこにでも、なんでもあるしね。
Re:安全を考えると (スコア:2, 参考になる)
私としては、使わない店のほうが怪しい感じがします。
urlに埋め込んだり、htmlに書き込んでおいてpostするとか・・・。
クッキー使ってくれたほうがましだと思うんだけど。
#「感染症の恐れがあるので左右一度には治療できません。」
#と歯医者に言われて、別の医者にいったら
#「大丈夫。問題ないです。」
#で、後者のほうがいい医者だ、という話を思い出した。
##適宜、「クッキーを使わない」などに読み替えてください。
#安全のため、ネットショップは使わない方なら失礼。
Re:安全を考えると (スコア:0)
時々リファラーを辿ったら他人のアカウント情報がそのまま見えるのが有る。
そーいうサイトはクッキーを使わない安全なサイトと思ってるんだろうな。
Re:安全を考えると (スコア:0)
この文章を読んで、
>#安全のため、ネットショップは使わない方なら失礼。
ネットショップは使わないという、
結論を導き出せない理由はなに?
# 見落としていたに100カノッサ
Re:安全を考えると (スコア:1)
これを読むと「クッキーを使わないなら利用する」としか読めないけど。
Re:安全を考えると (スコア:0)
クッキーを使わないなら利用するサイトがあることと、
クッキー使わないネットショップを利用することが等価である理由を教えてほしい。
利用っていうのは、暗黙にネットショップを指しているの?
Re:安全を考えると (スコア:0)
Re:安全を考えると (スコア:0)
ページ遷移、impression、クリック数、ユニークユーザ数その他の数値を計測するにはcookieが最適だし。
少なくとも私はこれ以外の良い方法を知らない。
クッキーをマメに掃除されるとユニークユーザがだぶってアレゲ