アカウント名:
パスワード:
TeX使えば、もっと安心、もっと安価。 安定*のみ*を理由にするなら、MS-Officeも問題外って方も 多いはずだと思いますよ。
さらに、複数の人が文章つくって(図も張りまくって)それを集約する必要がある場合、Word は絶望的じゃないでしょうか。 (だからって OOo でできるわけではない) 最近、関係しているいくつかのプロジェクトで、報告書(複数のメンバーが分担して書く)を集約するのに、Word では時間の無駄が多い
そのマークアップをするということ自体が、Word の書式指定に他ならないわけですが。そもそもマークアップと何が違うのかすら不明だし。>書式開始/終端部分で書式を指定する
キーを叩くのに慣れすぎていて、普通の人にはマウスでぽちっとやる方が圧倒的に楽だという事を忘れていたりしませんか。
ちなみに、Office 2003 系についてくる Microsoft Office Document Image Writer を使うと (独自の) MDI 形式や TIFF 出力とかできて、それは
そうすると、XML 形式で保存した Word 文書ではその利点を全て持っていることになってしまいます。
まぁ、目で見て読めたものではないわけですが、マークアップ言語のデータなのだし、XML が利用できるプログラムだったらどんなプロセッサだって利用できますから問題ないですよね。
Microsoft Office の文書はスキーマも公開されていますし、OpenOffice.org の文書もやはり XML であり、既に標準化に入っています。したがって、yet-another-su さんが心配されている事はなんら問題が無いと思われます。
ところで、意味づけによるマークアップが行われている場合、たとえ書式が上書きされていても全く問題が無いと思いますが、どうでしょうか。Word や OOo Text Writer で文書を書くことに慣れている人であれば、スタイル指定自体が意味づけベースの書式指定で行う形になると思うのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
問題の根本 (スコア:2, すばらしい洞察)
問題の根本は、OOoを使っている人が少ない、ということにつきると思います。
もし仮にOOoのシェアが50%を超えたと想定してみましょう。そうしたら
MS-Officeの方が、OOoとの互換性を気にし始めると思います。つまり、
Re:問題の根本 (スコア:1, すばらしい洞察)
一年ほどOOoに切り替えてみましたが、長年MS-Officeに慣れた身にとっては機能、速度、安定度全てで劣ると感じました。
幸いデータ交換の頻度が少ない職場でしたが、結局MS-Officeに戻
Re:問題の根本 (スコア:0)
激しく同感です。
ただし、MS-Officeを使い慣れているからではなく、OOoは作り的に雑で
トラブル続出だったのでMS-Officeに戻りました。
使い勝手自体はMS-Officeとほとんど変わらないか、機能によってはMS-Officeより
良いところもあります。
しかし、10ページ程度のテキスト文だけの書類を作るだけならOOoは十分ですが、
100ページ以上にも及ぶ図表貼りまくりの書類を作るとなると劇重になり、
最後にはOSごとフリーズ状態に陥りました。
結局高い金を払ってMS-Officeを入
Re:問題の根本 (スコア:0)
安定*のみ*を理由にするなら、MS-Officeも問題外って方も
多いはずだと思いますよ。
今さらLaTeX 2.0* とLaTeX2eの互換性をとやかくいう人も
まさかMS-Officeの互換性のなさほどにはいらっしゃらないでしょうし。
と、とりあえず申し上げてみませうか。
;; 世界人類が平和ボケでありますように。
Re:問題の根本 (スコア:1)
さらに、複数の人が文章つくって(図も張りまくって)それを集約する必要がある場合、Word は絶望的じゃないでしょうか。
(だからって OOo でできるわけではない)
最近、関係しているいくつかのプロジェクトで、報告書(複数のメンバーが分担して書く)を集約するのに、Word では時間の無駄が多い
Re:問題の根本 (スコア:1)
彼は普段からWordを使っている人間なんですが、
さすがに疲れたと言っておりました。
Wordであってもある程度書式の整った文書を作成しようと思ったら、
予めいろいろ書式を用意しておいて、
「えーと、ここは数式だからコレ、数式後でインデント無しだからコレ、
図を張り込むからコレ、引用するからコレ」
ってな具合でたびたび書式を選ばないといけないので、
結局マークアップ言語の方が楽じゃないのかなぁというのが私の実感。
Wordだとさらに書式が自動的に書き換えられたりするんで、
フォントだけ
Re:問題の根本 (スコア:1)
そのマークアップをするということ自体が、Word の書式指定に他ならないわけですが。そもそもマークアップと何が違うのかすら不明だし。>書式開始/終端部分で書式を指定する
キーを叩くのに慣れすぎていて、普通の人にはマウスでぽちっとやる方が圧倒的に楽だという事を忘れていたりしませんか。
ちなみに、Office 2003 系についてくる Microsoft Office Document Image Writer を使うと (独自の) MDI 形式や TIFF 出力とかできて、それは
Re:問題の根本 (スコア:1)
>そもそもマークアップと何が違うのかすら不明だし。>書式開始/終端部分で書式を指定する
何も違いはないと思います。どうも真意がうまく伝わらなかったようで(汗)。
私の真意としては、Wordであってもある程度ちゃんとした文書を作成するためにはきっちり書式指定をしなければならず、それはマークアップと差がない。
であるならば、マークアップであることを理由にLaTeXの方が難しい、もしくはWordの方が簡単であるとは言えない。
で、マークアップ言語の利点を考えるとWordよりも便利じゃないの、ってことです。
マークアップ言語の利点ですが、一番大きいのは既存の文書を使い回すケースでしょう。
私の友人もコレで泣いていましたが、様々な書式の文書を集めて書式を統一する際に、明示的にマークアップしていなければ、書式を統一するためには文書全体の書式を確認しなければいけません。
このとき、予め書式を用意しておくことは何の解決にもなりません。なぜならば、その書式が上書きされていない保証がないのですから。
一方で、例えば数式に「これは数式だよ」とマークアップしてあれば、数式用のスタイルを指定してやればそれで用が済んでしまいます。元の文書とは異なるスタイルにしたとしても、元の文書に手を加える必要はまったくありません。
結論として、マークアップ言語と書式指定では作成過程は類似であっても、出来上がった文書の性質が大きく異なると言えると思います。で、この性質の違いがその後の工数に大きく影響するのに、なんでみんな気にしないのかな~と不思議だったりするのです。
Re:問題の根本 (スコア:1)
そうすると、XML 形式で保存した Word 文書ではその利点を全て持っていることになってしまいます。
まぁ、目で見て読めたものではないわけですが、マークアップ言語のデータなのだし、XML が利用できるプログラムだったらどんなプロセッサだって利用できますから問題ないですよね。
Microsoft Office の文書はスキーマも公開されていますし、OpenOffice.org の文書もやはり XML であり、既に標準化に入っています。したがって、yet-another-su さんが心配されている事はなんら問題が無いと思われます。
ところで、意味づけによるマークアップが行われている場合、たとえ書式が上書きされていても全く問題が無いと思いますが、どうでしょうか。Word や OOo Text Writer で文書を書くことに慣れている人であれば、スタイル指定自体が意味づけベースの書式指定で行う形になると思うのですが。