アカウント名:
パスワード:
確かにダブルスタンダード
国が違えば法も違うわけで、行動が違うのも当然でしょう。
単なる中傷です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
中国の要求は飲めても、USA の要求は飲めません (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:中国の要求は飲めても、USA の要求は飲めません (スコア:2, 参考になる)
ロイターの記者がどうやってこのニュースを得たのか,も興味ありますな.
要求されたのはかなり前だったらしいから,Googleが拒否すると決めるまで時間がかかったことになります.すぐ決めたわけじゃない.
「素晴らしい」「拍手」
などという世論の反応を引き出す目的でリークしたのだと思うけどね.
Re:中国の要求は飲めても、USA の要求は飲めません (スコア:3, 参考になる)
リンク先を読んでいただければ分かると思うのですが、
Googleが今回の要求を拒否したのは、対象となるデータが膨大で自社への負担が大きく、またGoogleは今回の発端となった訴訟の当事者ではないこと、が主な理由だということです。
タレコミ文にはそこらへんの情報が少ないので、誤解を招いたのかもしれず、反省しております。
Re:中国の要求は飲めても、USA の要求は飲めません (スコア:1)
国が違えば法も違うわけで、行動が違うのも当然でしょう。
Re:中国の要求は飲めても、USA の要求は飲めません (スコア:0)
とすれば、「素晴らしい」「拍手」という世論の反応を引き出せる方針が拒否だと分析、
対抗企業は「素晴らしい」「拍手」という世論の反応を引き出す行動に出ないと判断、
「素晴らしい」「拍手」という世論の反応を引き出せる状況でリークという、
マジで睨まれない程度の情報戦というか、抜け駆けに成功した事になりますな。
お上から要求があればホイホイ協力してみせるようでは、朝日新聞 [hatena.ne.jp]のような意味での
オンリーワン企業になってしまうからねえ、アメリカでは抵抗して見せるのが
「自由がある国」相手の喧嘩、企業の対応としては合理的判断というのは自明だ。
Re:中国の要求は飲めても、USA の要求は飲めません (スコア:2, すばらしい洞察)
今回も、ちゃんと法的に正当な根拠のある要求なら提出したんじゃないの?
Re:中国の要求は飲めても、USA の要求は飲めません (スコア:1)
中国に対しては、対抗しても利益が出ない、というのもあるんだろうけど、(リスクをかぶってまで)そういうことをする意義や価値を感じない、という見方もできるし、僕にはその方がしっくりくるなぁ。
Re:中国の要求は飲めても、USA の要求は飲めません (スコア:0, フレームのもと)
対USA(理想優先)
カルフォルニア=>民主党支持が多い=>アンチブッシュJr.=>胡散臭い(言動からして油断なら無い存在だ)=>何かやらかそうとしているのではないか?(ブッシュ独裁政権設立へ向けての第一歩だ!の様な妄想を含む)=>現政権は流石に信用できない=>グーグルの抵抗
対中華人民共和国(実利優先)
カルフォルニア=>中国系移民が多い+金力つけて来ているので中国当局(=中国人)も大事なお客様&将来有望なお客様が沢山いるので怒らせたくない=>注文を聞こうか。
#ついでですが、グーグルニュースに
Re:中国の要求は飲めても、USA の要求は飲めません (スコア:1)
どう解釈したらいいんだろうねぇ…
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:中国の要求は飲めても、USA の要求は飲めません (スコア:0, フレームのもと)
#このコメントは如何なる人物や団体を批判する物ではありません。
Re:中国の要求は飲めても、USA の要求は飲めません (スコア:0)
Re:中国の要求は飲めても、USA の要求は飲めません (スコア:0)
> #このコメントは如何なる人物や団体を批判する物ではありません。
うーん、「あなたは頭が悪い」と書くのは立派に批判として成立している
と思います。正当な批判とは思いますが。
Re:中国の要求は飲めても、USA の要求は飲めません (スコア:0)
単なる中傷です。
とおりすがりですが (スコア:0)
Re:中国の要求は飲めても、USA の要求は飲めません (スコア:0)
Re:中国の要求は飲めても、USA の要求は飲めません (スコア:0)
#元コメントが「フレームの元」ってのもアレだとは思うが。