アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
おしえてー (スコア:1)
この2つは何がどう違うの?
Re:おしえてー (スコア:2, 参考になる)
拡張機能=ブラウザの機能を追加する
と認識してますけど、間違っていたらツッコミよろしく。
Re:おしえてー (スコア:3, 参考になる)
・「プラグイン」はFirefox/Thunderbird以外でも動作する
ことです。
仕様を満たしている「プラグイン」は、IE4~IE6(多分IE3も)、Netscape3~8、Opera、SafariもちろんMozillaをはじめとするGecko系ブラウザ(Galeon等)で動くはずです。「対応ファイルを増やす」っていうのは、そういう普遍性があるんですよね。余談ですが、それゆえ、基本的にバージョニングの制約を受けません。
拡張は何でもありですが、通常は被拡張対象はひとつのクライアントに限定されています(インストーラーで、FirefoxとThunderbirdの両方に対応しているかのように見せかけることは可能ですが)。
まあ、拡張のことをプラグインと表記するのは、特に珍しい事ではないし、わざわざ啓蒙活動をするほどの事ではないと思いますが、窓の杜のように、数年前から、再三にわたって多くの人から抗議メールを受け取っている(はずです)のに、全く反応しないのは、どうかと思います。
Re:おしえてー (スコア:1)
Re:おしえてー (スコア:1)
だったら、確かに、両方プラグインって呼んじゃえってのは理解できる話だな。
機能を追加する方法や管理方法に大きな違いがあったり、プラグインと拡張機能、どちらかだけしか使えないバージョンがあったりするのだろうか?
でなけりゃ、ユーザーからしてみれば「ファイル形式を増やすプラグイン」と「ブラウザの機能が増えるプラグイン」という同じプラグインにしか見えないかも。
Re:おしえてー (スコア:4, 参考になる)
Latest topics > ユーザから見た拡張機能とプラグインの違いは大きい - outsider reflex [sakura.ne.jp]
だからこそ一緒くたにするとややこしいことになるだけでは? と思うのですが。
Re:おしえてー (スコア:1)
これじゃ、いっしょにするのは良くないかも。
そうなると、別の問題として、機能を追加するのに2種類も方法があるのはややこしいって事になる。
特に、プラグインのほう、プラグインによって方法がまちまちってのはよろしくない気がする。
これを機に、統一してしまうってのは無理なのだろうか?
Re:おしえてー (スコア:2, 参考になる)
http://developer.mozilla.org/en/docs/Bundles [mozilla.org]
Re:おしえてー (スコア:0)
firefoxでpdfを開く時動くacroreadのプラグイン。
同様にmplayerプラグイン(Windows Media Playerみたいなもん)なんかがある。
そういやflashもプラグインだったはずだが
なんだかエクステンションと同じ並びで管理されてなかったか?