「司法省への情報提出要求でGoogle勝訴の一方、FTCへのGmailログ提出命令」記事へのコメント

日本でも

[Anonymous Coward]

摘発された某IT企業の(おそらくメールサーバーも含む)機材が差し押さえられた件は記憶に新しいし、
単なるプロバイダの利用者の犯罪に関しても、礼状があれば
メールくらい差し押さえることってできそうに思えるのだけれど、
法律はどうなってますか？

そのうちメールボックスを提供する業者には一定期間のログ保存が義務付けられたりして。

Re:日本でも

[oldwave (20436)]

会社の上司から「誰それのところにこういうメールが届いているはずだから、メールのログを調べて、抜き出してくれ」みたいな要求がたまにあって困惑させられることがあるんだけど、どうもメールサーバの管理者は会社に届くメールのすべての内容をログにとっていると期待されているんですよね。

「うちでは、MTAが標準で吐くログしか残してないので、いつ誰がどこからメールを受信したかまではわかるけど、内容まではわかりません」って答えたわけですよ。そうしたら「どうして記録とってないの？それって普通なの？」と詰問されて、返事に困りましたねえ。

Re:日本でも

[Anonymous Coward]

ライブドアの例を挙げて。

訴訟沙汰が起こったら、たいてい悪いほうの証拠としてつかわれること、
その際洗いざらい調べられて、他にやばい件があった場合、それも露呈してしまう可能性があること。
捏造データを作られて、それを証拠とされてしまう可能性があること。

等々の懸念がある。

そこでそもそもデータが存在しない状態に保っておけば、
上記のような事態を未然に防げる。
と説得すればよいのではないでしょうか？