アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
帯域保証 (スコア:5, すばらしい洞察)
利用させていないのが問題なのではないでしょうか.
P2Pソフトの膨大な帯域消費を管理できないというのではなく
今まではユーザごとの帯域管理を殆どしていなかっただけの話
じゃないですか.
管理コストがかなり増大すると思うが,ISPがベストエフォート型
の帯域提供をやめて,ユーザへの帯域上限値を明示的に保証
していけばいいのじゃないだろうか.
#帯域管理に詳しくないけどID
// jack_mexfer
何が問題? (スコア:0)
> 管理コストがかなり増大すると思うが,
問題だと思っていない多数のユーザーにとって、そのコスト増大分を負担すべき
理由が見つかりませんね。コスト増大は何のメリットと引き換えだというのでしょうか?
ISPとコンテンツ業者間の争いの結果ユーザのコスト増加が決まりました
って言うんじゃ意味ないからね。
Re:何が問題? (スコア:1)
これまでの接続サービス選択肢では,ユーザの帯域消費の差異
が吸収できない程度に広がってきているということです.
ベストエフォート型接続サービスの展開において広帯域を謳ってきましたが
全てのユーザが広帯域サービスを享受するのは元来無理な話なので
これまでは企業などが利用してきた帯域保証型の接続サービスを
一般ユーザ向けに実現可能なコストで展開する必要があるのではないかなー,ってところです.
// jack_mexfer