アカウント名:
パスワード:
いや、どちらかといえば...
という次元にしか思えません。 いずれにしろ、われわれはリンク先のページを切り取って配布しているわけではありませんから、法律で考えると信じがたい主張ですね。「違法」の見解を主張する人たちは、Webの構造、あるいは著作権法を理解していないように思えます。
リンクを貼る行為は基本的に著作権侵害にならず、ごく限られたものだけが著作権侵害と同視されうるにすぎないんだ、ってことは、このテの手合には認識しておいてほしいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
本のアナロジー (スコア:1)
Re:本のアナロジー (スコア:2, 参考になる)
Re:本のアナロジー (スコア:0)
画面をトリミングしたり横幅だけを拡大するなど、映像の改変をするなというのが理由だったはずなので、今回の話とは別物かと。
Re:本のアナロジー (スコア:0)
いうところじゃないでしょうか。
Re:本のアナロジー (スコア:2, 参考になる)
いや、どちらかといえば...
という次元にしか思えません。
いずれにしろ、われわれはリンク先のページを切り取って配布しているわけではありませんから、法律で考えると信じがたい主張ですね。「違法」の見解を主張する人たちは、Webの構造、あるいは著作権法を理解していないように思えます。
リンクを貼る行為は基本的に著作権侵害にならず、ごく限られたものだけが著作権侵害と同視されうるにすぎないんだ、ってことは、このテの手合には認識しておいてほしいです。
Re:本のアナロジー (スコア:1)
同意。直感的にそう感じた。研究書・卒論やその他、ページ番号付きで引用しているものはすべて違法になるんだよな。
それとも「本と Web は違う」なんて議論になっちまうのかな。
Re:本のアナロジー (スコア:0)
情報が紙という亀のように遅いデバイスで有償で配られるのが当然な時代
においては、リンク問題とは本来関係ない「売る」というモデルで
説明を代用することは一応可能だったかも知れません。
つまり書籍商売人どうしの仁義の問題だと考えればコト足りてたので。
その仁義を法律にまで格上げしちゃった(笑)のが、たとえば著作権とかなわけで。
同人誌はどうなる?という話は…ええとええと…
てゆーか、同人誌が存在したことから判るように、
その問題自体は以前からくすぶってたけど、
数が少ないせいもあってか圧殺されていたという感じ…
「売る」と「配
Re:本のアナロジー (スコア:0)
この人みたいに著作権について白痴としかいいようのない人がまだ多いのかな。
Re:本のアナロジー (スコア:1)
ハイパーリンクは引用のための単なるポインタでしかないのにもかかわらず、
「ディープリンク禁止云々」という議論が起きること自体が
従来の考え方からすればそもそも見当違いなんだから。
事実上、「引用し、そのポインタを示すこと」=「他人のアクセスを誘導すること」
になるのはWWWとHTMLの性質上仕方のないことで
(仕組みを知らない人間には分からないかもしれない部分なんだが)、
他にもいろいろな表現方法があるにもかかわらず、
WWWとHTMLというしくみをわざわざ使う以上、その前提を受け入れるべきだろう。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:本のアナロジー (スコア:0)