アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
うーん。 (スコア:5, すばらしい洞察)
性善説は信じていないけど、仮にこの記事が特定の誰かや、選ばれた少人数がリソースの勝ちを決定するのが正しいってスタンスで書かれているのなら妙な価値観だと思う。ロシア北朝鮮向きというか。
検索エンジンは完璧じゃなくて良いと思う。正しい情報が必ず得られるって前提さえなければ、あとは各人の判断するべき所だし。検索結果も選挙も。
Re:うーん。 (スコア:2, すばらしい洞察)
新聞記者より素人臭いと思われているblogにたまたま自分の専門分野を書いた方が優れているのは当たり前。
そして/.や2chも含めて世の中にはそんなサイトは腐るほどあるわけで。
ネットで調べると探している情報が必要な形で提示されてる事は多くない。
当然複数のサイトを回ることになるわけで。
探してる過程でいくつかのサイトを回り、玉石混合を選り分けてるわけで。
新聞記者は自分の書いた事が正しいと言い張るだろうが、読者にとってはソースの一つに過ぎない。
#報道機関は嘘は書きませんが、都合の悪いことは報道しないので全面的には信用できません:)
Re:うーん。 (スコア:0)
Re:うーん。 (スコア:0)
Re:うーん。 (スコア:1, 興味深い)
そんなことより「どれだけ伝わるか」のが遥かに強い権力を持っている。
「検索エンジンで○○件ヒットした」という言い方や、
検索エンジンマーケティングてのがまさに、「正しい」という権威より
「みんなが知っている」「みんなに伝えられる」という権威のが
強いということをよく表してると思う。
#スコア:5という権威にぶらさがる戦略をとってみた
Re:うーん。 (スコア:1, すばらしい洞察)
論文投稿しても査読があるのとないのとでは評価が違う、そういう意味では
「権威が入らないとダメ」という評価が必ずしも悪とは限らない。
> 妙な価値観だと思う。ロシア北朝鮮向きというか。
いえいえ、アカデミックな世界ならわりと自然でしょ。教師と生徒なんて
同じ一票持って物事を決めれるわけがないし。
Re:うーん。 (スコア:0)
新聞も
Re:うーん。 (スコア:0)
そうじゃなかったっけ?
Re:うーん。 (スコア:1)
自称玄人が立候補して素人が評価し、選ばれた自称玄人が素人を操り、実は自称玄人が玄人に操られている構図
になるかもね。
Re:うーん。 (スコア:0)
Re:うーん。 (スコア:0)
結局、手にした情報が信用するに足るか否かは各人が判断するしかないんだと思います。飛躍しすぎだけれど、昔は天動説だってキワモノだったし、光は粒子だと信じられていたわけですし。
こと新聞なんかの報道だと、お金や集団の体質に内容が少なからず影響を受ける傾向があって、その良い例がTVと新聞だと思います。
なので、一般論としての「正確な情報」ってのは、実は自分が信じている情報でしかないんじゃないかなあなんて思ったり。もはや哲学チックな価値観ですが。
新聞やテレビは、嘘はつかない