「Googleは「素人が持ってきた物を素人が論評し素人が見る」ためのもの？」記事へのコメント

それはスラドじゃん

[Anonymous Coward]

素人受けが良いコメントだけが素人モデレータから高い評価を得て上のほうに並ぶ。 いくら良いことが書いてあっても辛口のコメントはマイナスモデに沈む。 馬鹿が書いて馬鹿が評価して馬鹿が読む。

Re:それはスラドじゃん

[pendleton (28187)]

良い事を伝えるためには他人を不快にさせない技術を身につけることも大切です。
辛口コメントを書く人はそういう技術の水準が低いんでしょう。
#勿論言わんとする事の本質から目をそむけて文面だけで判断するのは問題外ですけど。

なんだか

[Anonymous Coward]

そういう見方は忘れがちですが大事ですよね．
この記事の見出し，「結集」「価値」「躍進」ってどこの扇動系機関紙かと

#問題はそこじゃないって？

Re:それはスラドじゃん

[yu_raku (419)]

それが分かっているなら、内容を伝えたいことを辛口で書くことが愚か。
分かっていないなら、そのことが愚か。

Re:それはスラドじゃん

[xan (25964)]

> いくら良いことが書いてあっても辛口のコメントはマイナスモデに沈む。

これってそんなに頻繁にありますかね？確率的に若干多めなのは私もそう感じますが、メタモデやっててもモデレートやってても辛口だからという理由だけでマイナスに沈んでる（と考えられる）コメントはほとんど見たことがありません。辛口＋文章内容に幾つか問題アリ、というコメントにマイナスがついてることは割と見かけます。が、何かを批判するなら自分の文章も批判に耐えうるようにガッチリ書くべきでしょう。その覚悟がないなら、わざわざ他人を不快にさせるような文章など書くべきではありません。

もし辛口コメントが読み手にどのような心証を与えるかを理解できていないまま使っているなら、やはりマイナスつけられても仕方ないんじゃないでしょうか。普通、きつめのコメントってのは読み手の注意を惹きつけるために使うものですが、文章としてきちんと完結させないならそれは単なる愚痴に思われても仕方ないのでは？

読み手の注意をひきつける効果と不快にさせる効果、最終的にどちらの印象が上かは書き手の文章内容次第。元ネタはプロの物書きなんでしょうから、素直に自分の文章力の低さを反省してもらいたいもんです。

Re:それはスラドじゃん

[Anonymous Coward]

マイナスまで行くことはすくないでしょうね。でも、しっかりと考えられた意見よりも、けっこうレベル低い意見の方が「するどい洞察」のポイントがたくさんついたり、ってことはありますよね。論点がずれましたが。

Re:それはスラドじゃん

[Anonymous Coward]

正直に言いますと、そのときの気分で、全部「おもしろおかしい」とか全部「公正でない」とかにしてることもあります。元の記事なんて、見てすらいないこともしばしばです。

あー、ごめんなさい。ごめんなさい。これからはまじめにモデします。

Re:それはスラドじゃん

[yukihiro (890)]

本家くらいの投稿数が無い限りは、モデ機能なんてたんなる飾りですよ…

ってのは冗談だけど、ここを読んでいる人がどういう風に思っているかの
参考値くらいに見ておけばいいんじゃ？

＃　100や200の投稿数なら全表示なのでID