アカウント名:
パスワード:
プロならそう考えるでしょうね。また、そうあるべきです。
この場合のプロというのは金をもらっているだけじゃなくて、 自ら一次情報源にあたり、足と頭と時間と金をかけて、 複数どころじゃないソースからの情報と自分なりの観点を 統合して、1つの記事なり作品にまとめあげたという経験と 自負があるということです。
これがないのなら、それはプロじゃないし、他人に元記事の ような「事実誤認の情報を基にした論評」のようなコメントを されても、ぎゃふんとさえいえないはず。また、非プロに 多いのは、事実誤認しても押し通したり、訂正もしないこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
権威ある情報はすぐに消えちゃう (スコア:5, 興味深い)
しょうもない情報にリンクを張らなきゃならん
新聞屋さんは取材と編集による権威で食ってるはずなのに
ことネット上ではそれを放棄しているように見える。
Re:権威ある情報はすぐに消えちゃう (スコア:5, すばらしい洞察)
大して信頼性のある情報ではないわけで。
故意に事実をねじまげたり、記者の実力不足だったり
一次ソースに当たらずに妄想を書いていたり
特定思想により偏向した視点で書いたりしているから。
だから自分達のダメさ加減を一番心配しないといけないんですけどね。
Re:権威ある情報はすぐに消えちゃう (スコア:3, おもしろおかしい)
>また執筆記者の経験談として、「自分が取材したある事件について
>検索したところ、事実誤認の情報を基にした論評が結果の上位に
>表れた」ことを挙げ、
と述べているところをみても、自分が間違えているはずがないというのが前提のようですね。
Re:権威ある情報はすぐに消えちゃう (スコア:0)
Re:権威ある情報はすぐに消えちゃう (スコア:0)
プロならそう考えるでしょうね。また、そうあるべきです。
この場合のプロというのは金をもらっているだけじゃなくて、 自ら一次情報源にあたり、足と頭と時間と金をかけて、 複数どころじゃないソースからの情報と自分なりの観点を 統合して、1つの記事なり作品にまとめあげたという経験と 自負があるということです。
これがないのなら、それはプロじゃないし、他人に元記事の ような「事実誤認の情報を基にした論評」のようなコメントを されても、ぎゃふんとさえいえないはず。また、非プロに 多いのは、事実誤認しても押し通したり、訂正もしないこと。
Re:権威ある情報はすぐに消えちゃう (スコア:0)