アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
そもそも (スコア:5, すばらしい洞察)
OSによってはもう15年も前に可能になっていたことなのにどうして未だに日常的にそういう使い方ができる環境になってないんだ?
Re:そもそも (スコア:1, すばらしい洞察)
最近は「同じ名前のアカウントで違うホストに直接ログイン」でしょう?
Windowsのドメインログオンだって「同じアカウントで違うホストに直接ログイン」なんだし。
(Activeなんたらだとどうだか知らないが)
Re:そもそも (スコア:1)
ここで言うのは同じアカウントで違うホストに直接ログオンです。
もちろんNetInfoとファイルのサーバは共通ですが、いずれのホストにログオンしても(その画面解像度やCPUアーキテクチャにかかわりなく)同じように利用できる環境が存在していたのです。
Re:そもそも (スコア:0)
Re:そもそも (スコア:0)
Re:そもそも (スコア:0)
Windows なら移動プロファイルにしてドメイン管理すれば、ユーザーが行なえる範囲の操作は全てサーバーにコピーされ、ログオン時に端末にコピーされるでしょ?
ユーザーの権利を阿呆みたいに拡大して使ってるなら、それはその管理者の責任でデータを移すような処理をすれば良いだけですし。
Re:そもそも (スコア:1, 参考になる)
たとえば、毎回サーバからクライアント、クライアントからサーバへのコピーが発生する点。あるユーザアカウントに対して同時に位置クライアントからのみのログオンしか許さないのであれば問題は少ないのですが、同時に複数のクライアントからログオンした際に作業の不整合が発生する可能性があります。
また、デフォルトではMy Documentsとデスクトップがユーザプロファイルにあるため、ユーザが通常の作業でファイルを頻繁、かつ大量に置く可能性があり、これもまたプロファイルコピーのオーバヘッドを増大させます。
このあたり、Windows 2000/XPはまだまだマルチユーザ・分散クライアント対応という点で過渡期のOSであるといわざるをえないでしょう。
Re:そもそも (スコア:1)
フォルダリダイレクトが最適解かどうかは,その場所次第ではありますが,ログイン時のネットワークオーバヘッドはほぼ無力化出来ます.
------------------------
いつかきちんと仕上げよう
Re:そもそも (スコア:0)
でも、ネットワークでフォルダを共有(SMB)するくらいならば、フォルダリダイレクトを活用して、デスクトップ等を共有するというのはいい選択だと思うけど。プロファイルのコピーはファイルサーバーでの一元管理って意味で(特にデスクトップを含めて)もなんか、個人的には好きじゃない。
フォルダリダイレクトとは直接関係ないが、各マシンでの統一環境って意味では、デスクトップの利用程度ならいいけど、問題はクライアント毎にOSのバージョンが違うとかそういうのが混ざると、アプリケーション環境、プロファイルも含めて土の端末からも完璧に同じってはのは無理があるよね。win2k と winXP の混在環境って、予算のないところだと結構あると思う。そこまで、ぴっちし、同じにしろ!ってのはまぁ、勘弁してくれって事で。
まぁ、あまり大規模の環境で構築・運用・使ったことないので、どこで何がベストなのかは知らないけど。windows でも、unix 風味にどこにログオンしてもホームは一緒ってのが簡単にできるってのは、最初感動したのを良く覚えている。無論アカウント情報も。