「グーグル村上社長、「Google八分」を認める」記事へのコメント

Google八分をやめさせることはできない

[akiraani (24305)]

　Googleは有用な検索エンジンとしての商品価値がすべてであって、Googleが「検索対象に入れることでエンジンとしての商品価値が下がる」と判断したのであればはずされるのは当然。極端なSEO対策によるGoogle八分なんかはまさにその例でしょう。
　ユーザーにできることは、その判断基準が間違っているとGoogleにサービス改善を要求するか、そういうものだとわかった上で必要であれば他の検索エンジンを使うことだけでしょう。

　無料であるからといって公共サービスというわけではないし、検索エンジンは他にもあるわけで、Google八分が存在すること自体は別に問題ではないと思います。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:Google八分をやめさせることはできない

[Anonymous Coward]

＞Google八分が存在すること自体は別に問題ではないと思います。

問題は Google が
Googleの複雑で自動化された検索方法には人為的な介入がありません。　PageRankTMを販売したり、商業的に検索結果を操作するということは一切ありません。Google検索は高品質なウェブサイトを手軽に探すための、正確で客観的な手段です。
と書いてある [google.co.jp]ことではないでしょうか。

Re:Google八分をやめさせることはできない

[Anonymous Coward]

>問題は Google が Googleの複雑で自動化された検索方法には人為的な介入がありません。　PageRankTMを販売したり、商業的に検索結果を操作するということは一切ありません。Google検索は高品質なウェブサイトを手軽に探すための、正確で客観的な手段です。 と書いてある [google.co.jp]ことではないでしょうか。

その通りですね。「正確でも客観的でもなく、人為的介入をしています」とはっきり書かないと詐欺的行為です。

Re:Google八分をやめさせることはできない

[Anonymous Coward]

「自動化された検索方法」には人為的に介入していないとの事です。
なので、この部分に対しての批判は無理です。

Re:Google八分をやめさせることはできない

[Anonymous Coward]

確かに前段では検索方法では「複雑で自動化された検索方法には人為的な介入がありません」と書いてある。
これは検索システムについての話だ。しかし後段では「Google検索は高品質なウェブサイトを手軽に探すための、正確で客観的な手段です」と書いてある。
これはユーザーの行為について述べているわけで、しかも前段を受けている。
これをもって批判は無理だというなら、ミスリーディングねらいのかなり悪質な文章だと思うけど。
ユーザーへの出力を説明してないなら公開するなよ。ユーザが気にするのは結果なんだから。