「グーグル村上社長、「Google八分」を認める」記事へのコメント

判断基準が不明

[Anonymous Coward]

結局批判されるのは、

「事実と思われる情報を元に批判されている」のが気に食わないという理由による、特定の企業や団体が行なう一方的な申し立てが原因としか考えられない結果が多いと感じられる

ことによるのではないでしょうか。
もっと皆が納得するような、例えば自殺関連サイトとか核兵器の作り方とか、そういったページをまず排除するならポリシーとして理解できるんだけどな。
なんだか腐れマスコミと同じレベルになっている気がするよ。

でも個人的には、機械的な検索は単純に事実をありのままに反映して欲しい。見せたくない情報も見せたい情報も。それを見たい情報か見たくない情報か判断するのは俺だ。

#ヒット数0.*/Dayの俺のサイトもグーグル八分されてるんだな、きっと。

Re:判断基準が不明

[Anonymous Coward]

世間一般ではウェディング問題は解決したと見られているが、
（つーか、そもそも世間一般はウェディング問題を知らねぇよ。）
今も尚、悪マニ関連が八分られてる事に関し、理に適う説明が無いよね。
もしかして、他にも多数の企業が八分を申し立ててる？

せめて、八分の理由を八分対象者には明示すべきだと思うよ。
その申し立てが正当かどうかを当事者達で話し合えないのはおかしい。
その辺を隠すなら、Googleが主体的に問題を解決する社会的責任を負うと思う。
と言うか、その責任を負えないなら隠さずに全て公にして、
当事者同士で解決させるべきでは？

Re:判断基準が不明

[Anonymous Coward]

>もしかして、他にも多数の企業が八分を申し立ててる？

どこか思い出せないけど、新聞社が著作権違反をしているからと訴え出ているらしい。

# 悪マニ自身に書いてあったと思うけど、どこだったか思い出せないのでAC

Re:判断基準が不明

[Anonymous Coward]

つ google八分を申請したFAXを入手しました [google.co.jp]

あえてGoogleキャッシュにしてみる。

Re:判断基準が不明

[Anonymous Coward]

Japanese Newspaper Complains of Infringed News Article -- Chilling Effects Clearinghouse [chillingeffects.org]
朝日新聞ですね。 文中のImageという文字をクリックすれば日本語のfaxが読めます。
# chillingeffects.org とgoogleの関係っていまいち理解してないのでAC

Re:判断基準が不明

[Anonymous Coward]

beyond氏の個人情報 (と朝日新聞が考えているもの) が、おもいっきり公開されています…。

Re:判断基準が不明

[Anonymous Coward]

しかも、出した方のTEL番号/FAX番号、メールアドレス、一番下にかかれているであろう何らかのことがらが黒塗られてる・・・

Re:判断基準が不明

[Anonymous Coward]

オフトピぎみなのでACですが、この個人情報らしきものが載っているFAXをそのまま載せてしまうことについて、Googleにとっての個人情報保護法的には大丈夫なのでしょうか。新聞社側の住所を隠していることから、悪意と取られかねない処置の気もします。

それ以前に、報道機関が個人情報保護法において与えられている特権を濫用している(個人情報についての規制の免除を、報道の目的ではなく自社の金銭的利益の目的で利用し、無断で第三者に個人情報を提供している)、という疑惑がこれで持ち上がってしまってもおかしくないのですが、騒ぎになりませんね。

# 第一住所どこから手に入れたんだろう。宝石屋裁判や取材関連なら一応表ルートだろうけど、復讐代行屋由来なんかだったら目もあてられないし。
## 一応、復讐代行屋が朝日新聞を騙って、という説も併記しておきます。

Re:判断基準が不明

[Anonymous Coward]

元のjpgファイルは悪マニのページにあるのであってgoogleで持っているわけではないのだが…
#釣られた?